合同中不可以约定没有管辖权的法院起诉。以下从不同角度为你详细分析：

法律规定角度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”

这意味着，合同双方只能在法律规定的特定范围内选择管辖法院，这些特定地点都是与争议有实际联系的地点。而“没有管辖权的法院”显然不在法律允许选择的范围内，所以合同中约定这样的法院是无效的。例如，一个在北京签订、履行，双方当事人也都在北京的合同，却约定由远在千里之外且与合同毫无关联的某地法院管辖，这种约定就违反了上述法律规定。

法律后果角度

如果合同中约定了没有管辖权的法院起诉，该约定属于无效条款。当发生合同纠纷时，双方不能依据该无效约定来确定管辖法院。此时，一般应按照法定管辖来确定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。比如，甲乙双方签订了一份买卖合同，合同中约定由一个与合同毫无关系的丙地法院管辖纠纷，后来双方因合同履行产生争议，由于该约定无效，若甲是被告，且合同履行地是丁地，那么乙可以向甲住所地或者丁地的人民法院提起诉讼。

实际操作角度

在签订合同时，双方应谨慎选择管辖法院，确保所选择的法院是与争议有实际联系的，并且要符合级别管辖和专属管辖的规定。如果对管辖法院的选择存在疑问，可以咨询专业律师，以避免因约定无效而带来不必要的麻烦和诉讼成本。比如，在涉及大型工程项目合同纠纷时，由于工程所在地与合同履行密切相关，通常可以选择工程所在地法院作为管辖法院，这样在发生纠纷时，更有利于法院查明事实、进行审理和执行。

如果你在合同纠纷方面还有其他问题，可以直接向我咨询。