结论前置：无固定期限合同中约定“不满一年押金不退”的条款，其效力需根据具体情况判断，不一定有效。以下从多个角度进行分析：
一、合同条款的合法性审查
违反法律强制性规定的条款无效：
- 根据《民法典》的相关规定，合同条款不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。如果“不满一年押金不退”的条款被认定为违反了法律关于押金退还的强制性规定（尽管直接的法律条文可能并未明确提及此类具体情形，但需结合押金性质、合同目的等综合判断），则该条款无效。
押金性质与退还规则：
- 押金通常作为合同履行的一种担保方式，其退还应与合同履行情况、双方约定及法律规定相结合。若合同未明确约定押金退还的具体条件，或约定条件显失公平（如无论何种原因不满一年均不退还），则可能因违反公平原则而被认定为无效或可撤销。
二、合同条款的合理性审查
显失公平的条款可撤销：
- 如果“不满一年押金不退”的条款在订立时显失公平，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
合同目的与条款关联性：
- 审查该条款是否与合同目的紧密相关，以及是否为实现合同目的所必需。如果押金退还与合同履行情况无直接关联，或该条款的设置并非为了保障合同履行，而是单方面加重了一方责任，则可能因缺乏合理性而被质疑。
三、实际操作中的建议
协商修改条款：
- 在签订无固定期限合同时，双方应就押金退还等关键条款进行充分协商，确保条款内容合法、合理且明确。如果认为“不满一年押金不退”的条款不合理，可以提出修改建议，以达成双方都能接受的协议。
寻求法律救济：
- 如果合同已经签订且该条款引发争议，受损方可以寻求法律救济途径，如向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，请求确认该条款无效或撤销该条款。
注意证据收集：
- 在争议解决过程中，注意收集并保存与合同签订、履行相关的证据材料，如合同文本、付款凭证、沟通记录等，以便在需要时证明自己的主张。
总结与进一步思考：无固定期限合同中“不满一年押金不退”的条款效力并非绝对无效，而是需要根据具体情况进行判断。在签订合同时，双方应充分协商并明确条款内容；在争议发生时，受损方可以寻求法律救济途径来维护自己的合法权益。如果您在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。