租房合同上说不退押金是否有效，需根据具体情况及法律规定综合判断，并非绝对有效或无效。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同约定有效的情况
明确约定且合理：
- 如果租赁合同是双方当事人在平等、自愿的基础上，真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫等可撤销情形，同时也没有违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么合同中关于不退押金的约定是具有法律效力的。例如，双方在合同中明确约定，在承租人提前解约、损坏房屋设施等特定情形下，房东有权不退押金，这种约定对双方均具有拘束力。
承租人存在违约行为：
- 若承租人实际存在合同约定的违约行为，如损坏房屋、拖欠租金等，导致出租人遭受损失，那么出租人有权根据合同约定扣留部分或全部押金作为违约金或损害赔偿金。此时，合同中关于不退押金的条款是有效的。
二、合同约定可能无效或可撤销的情况
格式条款问题：
- 如果不退押金的条款属于格式条款，且提供格式条款的一方（通常是房东）未采取合理方式提示对方注意，或未按对方要求对该条款进行说明，根据《民法典》规定，该条款可能不成为合同内容。例如，合同中关于不退押金的条款字体极小、表述模糊且未予解释，该条款可能被认定无效。
- 若该条款不合理地加重承租人责任、排除其主要权利，如无论何种原因均不退押金，该条款也可能因显失公平而被撤销。
违反法律强制性规定：
- 如果合同约定的不退押金情形违反了法律的强制性规定，如房屋存在严重质量问题导致无法居住但仍不退押金，这种约定将因违反公平原则和相关法律规定而无效。
合同目的无法实现且非承租人过错：
- 若因不可抗力或其他非承租人原因导致合同目的无法实现，如政府拆迁、房屋被征收等，且承租人未对出租人造成实际损失，那么要求退还押金的请求可能会得到支持。此时，合同中关于不退押金的条款可能因显失公平或违反法律强制性规定而无效。
三、维权途径与建议
协商解决：
- 当出现租房不退押金的争议时，承租人应首先尝试与出租人协商解决。在协商过程中，可以明确自己的权益和诉求，并尝试达成双方都能接受的解决方案。
调解、仲裁或诉讼：
- 如果协商不成，承租人可以通过调解、仲裁（如果合同中有仲裁条款约定）或诉讼等方式来维护自己的合法权益。在提起诉讼或申请仲裁前，建议收集好相关证据，如租赁合同、押金支付凭证、与出租人的沟通记录等，以证明自己的权益受到侵害。
咨询专业意见：
- 在处理租房押金问题时，如果遇到复杂情况或不确定如何维权，可以向我咨询专业意见。我会根据你的具体情况和法律规定，为你提供针对性的法律建议和帮助。
举例说明：假设承租人与房东签订了一份租赁合同，合同中约定“若承租人提前解约，房东有权不退押金”。后来，承租人因工作调动需要提前解约，但房东拒绝退还押金。此时，如果承租人能够证明提前解约并非出于自身原因（如工作调动是不可抗力因素），且未对房东造成实际损失，那么承租人可以主张退还押金。如果房东坚持不退还，承租人可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来维护自己的合法权益。
总结与建议：租房合同中关于不退押金的条款其有效性需结合具体合同内容和实际情况来判断。在签订合同时，双方应明确约定押金的退还条件和方式，以避免未来产生纠纷。在租赁关系结束后，如果遇到押金退还问题，建议首先尝试协商解决；协商不成的，可以通过法律途径来维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。