结论：合同上未写“未租满一年不退押金”，该条款本身不具有直接的法定效力，但合同的整体效力及押金退还问题需结合具体情况和法律规定来判断。以下从多个角度进行分析：
一、合同条款的明确性与法定效力
合同条款的明确性：
- 合同中未明确写明“未租满一年不退押金”，意味着双方在签订合同时并未就此达成明确的书面约定。根据合同法的原则，合同条款应当明确、具体，以便双方能够清晰理解并履行。
法定效力的产生：
- 法定效力通常来源于法律的直接规定或双方明确、合法的约定。由于合同中未明确该条款，因此它不具有直接的法定效力。但这并不意味着押金问题无法解决，而是需要依据其他法律规定和合同原则来综合判断。
二、押金退还的法律规定与合同原则
押金退还的法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，押金主要用于担保合同的履行。在租赁合同中，押金通常用于保障房屋及其设施设备的完好，以及确保承租人按时支付租金等费用。
- 当租赁期限届满且承租人无违约行为时，出租人应当退还押金。若合同未明确约定押金退还条件，则应依据法律规定和合同原则来处理。
合同原则的应用：
- 公平原则：民事活动应遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。若出租人主张不退还押金，需证明承租人存在违约行为且该行为导致了实际损失，且押金金额与损失相当。
- 诚实信用原则：双方应诚实守信地履行合同义务。若承租人提前退租，应与出租人协商解决押金退还问题，而非单方面拒绝退还或要求全额退还。
三、不同情况下的押金退还处理
承租人提前退租且无违约行为：
- 若承租人提前退租，但已按照合同约定支付了租金、水电费等费用，且房屋及其设施设备完好无损，则出租人应当退还押金。
承租人提前退租且存在违约行为：
- 若承租人提前退租且存在违约行为（如未按时支付租金、损坏房屋设施等），则出租人有权根据合同约定或法律规定扣除相应金额的押金作为赔偿。但扣除的金额应与实际损失相当，超出部分应退还承租人。
合同未明确约定且双方协商无果：
- 若合同未明确约定押金退还条件，且双方协商无果，则可以通过诉讼等法律途径解决争议。法院会综合考虑合同履行情况、双方过错程度、实际损失等因素来判决押金是否退还及退还金额。
四、建议与指导
- 签订合同时明确条款：为避免未来产生争议，建议在签订租赁合同时明确约定押金退还条件、金额及方式等条款。
- 保留相关证据：双方应保留好与押金相关的证据材料（如合同文本、付款凭证、房屋交接单等），以便在发生争议时能够证明自己的主张。
- 协商解决优先：在发生争议时，双方应首先通过协商解决押金退还问题。若协商无果，再考虑通过法律途径解决。
总结：合同上未写“未租满一年不退押金”并不意味着该条款具有或缺乏法定效力，而是需要依据法律规定和合同原则来综合判断押金退还问题。在处理此类争议时，建议双方保持冷静、理性沟通，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。