结论：借款当日支付利息，若利息被预先从本金中扣除，则通常会被认定为砍头息。以下结合具体案例和法律分析进行详细阐述。

一、砍头息的法律定义与特征

砍头息，顾名思义，是指在借款时，出借人预先从本金中扣除利息，导致借款人实际收到的借款金额少于合同约定的借款金额。这种做法在民间借贷中较为常见，但因其违反了公平、等价有偿的原则，损害了借款人的利益，因此法律对此进行了明确禁止。

二、借款当日支付利息被认定为砍头息的案例分析

案例一：

• 案情简介：甲向乙借款10万元，双方约定借款期限为一年，年利率为10%。在借款当日，乙要求甲预先支付一年的利息1万元，实际只向甲交付了9万元借款。
• 法律分析：在此案例中，虽然利息是在借款当日支付，但实质上是预先从本金中扣除的。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，该案例中的利息支付方式应被认定为砍头息，借款本金应认定为9万元，而非合同约定的10万元。

案例二：

• 案情简介：丙向丁借款5万元，双方约定借款期限为半年，月利率为2%。在借款当日，丁要求丙支付第一个月的利息1000元，并同时交付了5万元借款。但随后，丁又以各种理由要求丙再支付部分利息，导致丙实际收到的借款金额少于5万元。
• 法律分析：此案例中，虽然丁在借款当日只要求丙支付了第一个月的利息，但后续又要求丙支付额外利息，导致丙实际收到的借款金额减少。若这种额外支付利息的行为实质上构成了预先从本金中扣除利息，那么同样应被认定为砍头息。不过，具体是否构成砍头息，还需根据实际支付金额与合同约定金额的对比来确定。若丙实际收到的借款金额明显少于合同约定的5万元，且减少的部分与预先支付的利息有关，则应认定为砍头息。

三、砍头息的法律后果

1. 借款本金认定：如上述案例所示，若利息被预先从本金中扣除，则借款本金应按照实际交付的金额来认定。
2. 利息计算：利息应按照实际借款数额来计算，而非合同约定的借款金额。这意味着，借款人只需支付基于实际借款金额的利息，无需支付基于砍头息部分的利息。
3. 法律责任：出借人若采取砍头息的方式出借款项，可能面临法律制裁，包括但不限于被要求返还多收的利息、承担违约责任等。

四、建议与风险提示

1. 对于借款人：在签订借款合同时，应仔细审查合同条款，确保合同中约定的借款金额与实际收到的借款金额一致。若发现出借人要求预先支付利息或存在其他不合理条款，应及时提出异议并寻求法律帮助。
2. 对于出借人：应遵守法律法规，不得采取砍头息等不正当手段出借款项。否则，可能面临法律制裁和声誉损失。

若您在债务债权方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。