砍头息不被视为约定利息，法院在审理相关借贷纠纷时，会以借款人实际收到的款项作为借款本金，并据此计算利息，不存在砍头息被视为约定利息的案例。以下是对此结论的详细分析：
一. 砍头息的法律定义与禁止
- 砍头息，即放贷方在发放贷款时预先从本金中扣除利息的行为。
- 《中华人民共和国民法典》第六百七十条明确规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
二. 法律认定标准
- 实际出借金额为本金：法院会依据借款人实际收到的款项来认定借款本金，砍头息部分不计入借款本金。
- 利息计算基于实际借款数额：利息应以实际借款数额为基数进行计算。
三. 砍头息与约定利息的区别
- 约定利息是借贷双方明确约定的利息，而砍头息是放贷方单方面预先扣除的利息。
- 砍头息违反了法律规定，不受法律保护；而合法约定的利息是受法律保护的。
四. 相关法条解释
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条也指出：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”这进一步强调了砍头息不被视为约定利息，而是应以实际出借金额为准。
五. 案例解析
- 在实际案例中，如某借贷纠纷案件中，甲与乙签订借款合同，约定借款金额为10万元，但乙在给甲转账时预先扣除了1万元利息，实际转账9万元。法院在审理此案时，会认定借款本金为9万元，并以9万元为基数计算利息，而不会将砍头息视为约定利息。
综上所述，砍头息不被视为约定利息，而是应以借款人实际收到的款项作为借款本金，并据此计算利息。这一原则在法律规定和司法实践中均得到了明确体现。因此，在借贷关系中，双方应严格遵守法律法规，确保借贷行为的合法性和合规性。