如果刑事案件退侦两次后依旧达不到起诉标准会撤案嘛-邢佳景律师｜法行宝

如果刑事案件退侦两次后依旧达不到起诉标准会撤案嘛-邢佳景律师｜法行宝

2025-11-30 刑事辩护

退侦两次后依旧达不到起诉标准，案件不一定会撤案，而是取决于补充侦查的结果及案件的具体情况。以下从多个角度为您详细分析：

一、退侦与撤案的基本概念及关系

退侦：在刑事诉讼中，退侦是指检察机关因案件存在犯罪事实不清、证据不足或遗漏罪行、同案犯罪嫌疑人等情况，将案件退回公安机关进一步查明事实、收集证据的诉讼活动。
撤案：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，公安机关在侦查中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件。
关系：退侦是为了进一步查证，以完善案件证据链，而撤案则是基于法定情形作出的决定。退侦并不直接等同于撤案，退侦后案件可能继续侦查、起诉，也可能撤案。

二、退侦两次后可能的情况

撤案的情况
- 证据不足：若经过两次补充侦查，仍无法收集到足够证据支持起诉，如关键证人无法联系、物证灭失等，案件可能因证据不足而被撤销。
- 犯罪事实不清：在补充侦查中，如原认定事实有重大变化，导致无法确定犯罪嫌疑人责任，如发现犯罪嫌疑人无犯罪行为或犯罪行为与原认定不符等，案件也可能被撤销。
- 法定不追究刑事责任：如犯罪嫌疑人无犯罪事实，或符合《刑事诉讼法》规定的六种不追究刑事责任的情形（如情节显著轻微、已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡、其他法律规定免予追究刑事责任等），案件应当撤销。
不撤案的情况
- 若经过两次补充侦查，公安机关收集到充分证据，证明犯罪嫌疑人犯罪事实清楚，证据确实、充分，符合起诉条件，则案件将继续进行刑事诉讼程序，不会撤案。例如，原缺乏直接证据，但通过补充侦查找到监控录像记录作案过程，并有新证人佐证，则案件将继续进行。

三、撤案的程序与后果

程序：若公安机关决定撤案，需制作撤销案件报告书，报县级以上公安机关负责人批准。
后果：撤案后，应立即释放已逮捕的犯罪嫌疑人，并发给释放证明。同时，需在三日以内告知原犯罪嫌疑人、被害人或其近亲属、法定代理人及案件移送机关。

四、实际案例参考

案例一：若最初认为是盗窃案件，但补充侦查后发现“失窃财物”实为财物所有者记错位置，不存在盗窃行为，则公安机关会主动撤案。
案例二：若经过两次补充侦查，关键证人证言矛盾，物证瑕疵无法采信，整体证据无法达到证明有罪程度，检察院将作出不起诉决定，案件等同于撤案。

总结来说，退侦两次后依旧达不到起诉标准，案件是否撤案需根据补充侦查的结果及案件具体情况而定。公安机关会根据法律规定和实际情况作出相应处理决定。如果您或您身边的人遇到此类情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律意见。

针对您提出的“两次退侦后是撤案还是不起诉”的问题，以下是我的详细解答：结论前置：两次退侦后，案件的处理结果并非固定为撤案或不起诉，而是取决于案件的具体情况和证据补充的进展。可能的结果包括撤案、起诉以及不起诉（包括法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉）。详细分析：撤案：若经过两次退侦，公安机关认为案件的证据仍然不足，无法达到起诉的标准，那么公安机关应当撤销这个案件。这意味着案件不会再继续进行刑事诉讼程序，被撤案的当事人在法律上恢复到未被立案时的状态。起诉：若公安机关在两次退侦后补充了足够的证据，使得案件符合起诉的条件，检察院会重新审查并可能向法院提起公诉，让法院来对案件进行审判。不起诉：检察院在两次退侦后，如果仍然认为证据不足，不符合起诉条件，可以作出不起诉的决定。这种情况被称为存疑不起诉。不起诉还分为法定不起诉和酌定不起诉。法定不起诉是基于法律明确规定的情形，如犯罪情节显著轻微、已过追诉时效等。酌定不起诉是检察机关根据案件具体情况，认为犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚而作出的决定。法律建议：对于当事人而言，建议积极与律师沟通，了解案件的具体情况和可能的法律后果。律师可以根据案件的实际情况，提供专业的法律分析和建议，帮助当事人更好地应对接下来的法律程序。当事人也应保持冷静和理性，配合律师和检察机关的工作，以便更准确地了解案件的前景和可能的法律结果。综上所述，两次退侦后的案件处理结果取决于多种因素，包括证据补充的进展、案件的具体情况以及检察机关的裁量权。如果您或您的亲友面临此类情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

退侦两次后是否还会起诉，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素的综合考量。以下是我从不同角度为你详细分析的情况：证据情况关键证据缺失：如果经过两次退侦，侦查机关仍然无法获取认定犯罪嫌疑人构成犯罪的关键证据，比如关键物证缺失、关键证人无法找到或证言存在重大矛盾等，那么按照“疑罪从无”的原则，检察院作出不起诉决定的可能性较大。证据矛盾与充分性：若证据之间存在矛盾和疑点，且经过两次退侦仍无法得到合理解释和排除，导致无法形成完整、闭合的证据链，检察院不起诉的可能性也会增加。相反，如果侦查机关通过补充侦查找到了新的关键证据，使得证据更加确实、充分，能够清晰证明犯罪嫌疑人的犯罪事实，则检察院通常会依法提起公诉。法律适用与案件性质法律界限模糊：对于新兴领域或复杂法律关系中的案件，如果法律适用上存在争议，且经过两次退侦仍未有明确结论，检察院可能基于谨慎原则作出不起诉决定，以避免法律适用上的错误。情节显著轻微：如果犯罪嫌疑人的行为虽然违法，但综合全案情节显著轻微、危害不大，根据刑法规定不认为是犯罪，检察院应当作出不起诉决定。例如，犯罪嫌疑人存在自首、立功、犯罪中止等法定从宽处罚情节，且犯罪情节确实轻微的情况。检察官的裁量权检察官在决定是否起诉时，除严格遵守法律规定外，还享有一定的裁量权。他们会综合考虑案件的具体情况、社会影响、公众期待等因素，作出是否起诉的决策。因此，即使案件经过两次退侦，检察官也可能根据案件的具体情况作出不同的决定。给你的建议：积极沟通：如果你或你的亲友面临退侦两次后是否起诉的问题，建议积极与律师沟通，了解案件的具体情况和可能的法律后果。律师可以根据案件的实际情况，提供专业的法律分析和建议。保持冷静：无论结果如何，都应保持冷静和理性，配合律师和检察机关的工作。不要因为焦虑或恐慌而做出不理智的行为，以免对案件产生不利影响。准备应对：如果检察院决定提起公诉，应积极准备应对接下来的法律程序，包括参加庭审、提供证据等。同时，也可以考虑与检察院进行协商，争取达成认罪认罚从宽等协议，以减轻可能的法律后果。总之，退侦两次后是否起诉是一个综合判断的过程，涉及多个方面的考量。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

退侦两次后不起诉的可能性存在，但具体结果取决于案件的证据状况、法律适用、案件性质以及检察官的裁量权等多重因素。以下是对这一问题的详细分析：一、证据情况对不起诉可能性的影响关键证据缺失：如果经过两次退侦，仍然无法获取认定犯罪嫌疑人构成犯罪的关键证据，如被盗物品未找到、无清晰监控视频或指纹等直接证据，按照“疑罪从无”的原则，检察院作出不起诉决定的可能性较大。证据矛盾与充分性：如果证据之间存在矛盾和疑点，且经过两次退侦仍无法得到合理解释和排除，导致无法形成完整、闭合的证据链，检察院不起诉的可能性增加。相反，如果侦查机关通过补充侦查找到了新的关键证据，使得证据更加确实、充分，能够清晰证明犯罪嫌疑人的犯罪事实，则检察院通常会依法提起公诉。二、法律适用与案件性质对不起诉可能性的影响法律界限模糊：对于新兴领域或复杂法律关系中的案件，如果法律适用上存在争议，且经过两次退侦仍未有明确结论，检察院可能基于谨慎原则作出不起诉决定。情节显著轻微：如果犯罪嫌疑人的行为虽然违法，但综合全案情节显著轻微、危害不大，根据刑法规定不认为是犯罪，检察院应当作出不起诉决定。例如，犯罪嫌疑人存在自首、立功、犯罪中止、从犯等法定从宽处罚情节，且犯罪情节确实轻微的情况。三、检察官的裁量权对不起诉可能性的影响检察官在决定是否起诉时，除严格遵守法律规定外，还享有一定的裁量权。他们会综合考虑案件的具体情况、社会影响、公众期待等因素，作出是否起诉的决策。这意味着，即使案件在证据和法律适用上存在一定争议，检察官也可能基于裁量权作出不起诉决定，特别是当案件的社会影响较小、公众期待不高时。四、实际操作中的考量因素退侦次数与不起诉的关联：根据法律规定，检察机关最多可退侦两次。若两次退侦后仍无法获取充分证据，检察机关必须依法作出存疑不起诉决定。这一机制直接体现了退侦次数与不起诉结果的关联性。案件的社会危害性：如果案件的社会危害性较大，即使证据存在一定争议，检察院也可能倾向于提起公诉，以维护社会秩序和公共利益。犯罪嫌疑人的个人情况：如犯罪嫌疑人的年龄、健康状况、家庭情况等，也可能成为检察官在决定是否起诉时考虑的因素。总结与建议退侦两次后是否起诉是一个综合判断的过程，涉及多个方面的考量。对于当事人而言，建议积极与律师沟通，了解案件的具体情况和可能的法律后果。律师可以根据案件的实际情况，提供专业的法律分析和建议，帮助当事人更好地应对接下来的法律程序。同时，当事人也应保持冷静和理性，配合律师和检察机关的工作，以便更准确地了解案件的前景和可能的法律结果。如果你有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。

刑事案件检察院退侦两次后，并非必须做出起诉或不起诉决定，而是要根据案件具体情况来综合判断。以下是对此问题的详细分析：一、退侦两次后的可能结果不起诉决定：法定不起诉：若经过两次退回补充侦查，检察院仍认为证据不足，无法证明犯罪事实系犯罪嫌疑人所为，或者虽有犯罪事实但并非该嫌疑人所为，检察院将依法作出不起诉决定。例如，关键物证、书证缺失，证人证言矛盾且无法排除合理怀疑，无其他有力证据支持等情形。酌定不起诉：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或可免除刑罚的案件，即使经过两次补充侦查，检察院也可基于自由裁量权，考虑犯罪嫌疑人的初犯、偶犯身份，犯罪数额刚达立案标准，以及自首、立功、退赃退赔等情节，作出酌定不起诉决定。存疑不起诉：若两次补充侦查后，证据仍无法达到确实、充分的标准，无法形成完整的证据链条来认定犯罪嫌疑人有罪，特别是在涉及复杂专业知识的案件中，鉴定意见不明确时，检察院将作出存疑不起诉决定。提起公诉：尽管案件被退回侦查两次，但若检察院认为经过补充侦查后的案件已经具备起诉条件，或者虽然存在某些问题但不影响提起公诉，检察院仍有权依法向法院提起公诉。例如，侦查机关通过补充侦查找到了新的关键证据，使得证据更加确实、充分，能够清晰证明犯罪嫌疑人的犯罪事实。二、决定因素证据的充分性与事实的清晰度：这是决定案件走向的关键因素。检察院在决定是否起诉时，会重点审查案件的证据是否充分、事实是否清晰。如果证据之间存在矛盾和疑点，且经过两次退侦仍无法得到合理解释和排除，导致无法形成完整、闭合的证据链，检察院不起诉的可能性增加。法律的适用：检察院还需根据相关法律法规，综合评估案件是否符合起诉条件，以及是否存在依法不应当追究刑事责任的情形。例如，对于新兴领域或复杂法律关系中的案件，如果法律适用上存在争议，且经过两次退侦仍未有明确结论，检察院可能基于谨慎原则作出不起诉决定。检察官的裁量权：检察官在决定是否起诉时，除严格遵守法律规定外，还享有一定的裁量权。他们会综合考虑案件的具体情况、社会影响、公众期待等因素，作出是否起诉的决策。三、实际案例与法律建议在实际操作中，退侦两次后是否起诉的案例屡见不鲜。有的案件因为证据不足或法律适用存在争议，最终检察院作出了不起诉决定；而有的案件则因为证据得到了充分补充，犯罪事实清楚明确，最终被依法提起公诉。对于当事人而言，如果面临类似情况，建议保持冷静和理性，积极配合律师和检察机关的工作。同时，及时向我咨询，我会根据案件的具体情况，提供针对性的法律建议和帮助，确保你的合法权益得到妥善维护。例如，我会帮你分析案件的证据情况、法律适用以及可能的法律后果，为你制定合适的辩护策略。综上所述，退侦两次后检察院是否会做出起诉或不起诉决定，并非一个绝对确定的结果。它取决于案件的具体情况、证据的充分性、事实的清晰度以及法律的适用等因素。因此，在面对此类情况时，应寻求专业律师的帮助，以获取最准确的法律指导和建议。

退侦两次后依然证据不足，检察院通常会作出不起诉决定，但具体还需结合案件实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：一、法律规定与直接结果根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第三款的规定，对于补充侦查的案件，若人民检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件，应当作出不起诉决定。这意味着，在两次退侦且证据仍未达到起诉标准时，检察机关原则上必须终止诉讼程序，即作出不起诉决定。二、不起诉的具体情形法定不起诉（绝对不起诉）适用情形：现有证据表明犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或存在《刑事诉讼法》第十六条规定的法定不追责情形（如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的等）。处理结果：立即释放犯罪嫌疑人，解除强制措施并通知相关机关。存疑不起诉（证据不足不起诉）适用情形：经两次退侦后仍无法形成完整证据链，关键事实无法查清或证据合法性存疑。处理结果：作出不起诉决定，但需公开宣布并说明理由。此类案件未来若发现新证据可重新起诉。酌定不起诉（相对不起诉）适用情形：虽构成犯罪但情节轻微，依法可不判处刑罚或免除刑罚（需同时满足犯罪情节与量刑条件）。处理结果：需经检察委员会讨论决定，实践中在此阶段适用较少。三、影响不起诉决定的其他因素证据情况关键证据缺失：如果经过两次退侦，仍然无法获取认定犯罪嫌疑人构成犯罪的关键证据，如被盗物品未找到、无清晰监控视频或指纹等直接证据，按照“疑罪从无”的原则，检察院作出不起诉决定的可能性较大。证据矛盾与充分性：如果证据之间存在矛盾和疑点，且经过两次退侦仍无法得到合理解释和排除，导致无法形成完整、闭合的证据链，检察院不起诉的可能性增加。相反，如果侦查机关通过补充侦查找到了新的关键证据，使得证据更加确实、充分，能够清晰证明犯罪嫌疑人的犯罪事实，则检察院通常会依法提起公诉。法律适用与案件性质法律界限模糊：对于新兴领域或复杂法律关系中的案件，如果法律适用上存在争议，且经过两次退侦仍未有明确结论，检察院可能基于谨慎原则作出不起诉决定。情节显著轻微：如果犯罪嫌疑人的行为虽然违法，但综合全案情节显著轻微、危害不大，根据刑法规定不认为是犯罪，检察院应当作出不起诉决定。同时，不同性质的案件其起诉标准和难度也可能不同，需具体分析。检察官的裁量权检察官在决定是否起诉时，除严格遵守法律规定外，还享有一定的裁量权。他们会综合考虑案件的具体情况、社会影响、公众期待等因素，作出是否起诉的决策。四、后续救济途径被害人申诉：被害人可在收到不起诉决定书后7日内向上一级检察院申诉，请求提起公诉。公安机关复议复核：对存疑不起诉决定不服的，公安机关可向作出决定的检察院要求复议，对复议结果仍可提请上级检察院复核。自诉转公诉衔接：被害人可直接向法院提起自诉，但需注意自诉案件的受理范围限制。总结与建议：退侦两次后是否起诉是一个综合判断的过程，涉及多个方面的考量。如果你或你身边的人面临类似情况，建议积极与我沟通，了解案件的具体情况和可能的法律后果。我可以根据案件的实际情况，提供专业的法律分析和建议，帮助你更好地应对接下来的法律程序。

在刑事案件中，当案件经历两次退侦（即补充侦查）后到达审查起诉阶段，其后续处理主要取决于证据的充分性和法律的适用情况。以下是对这一问题的详细解答：一、法律依据与程序规范根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条的规定，人民检察院在审查案件时，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查或自行侦查，且补充侦查以二次为限。这一条款明确了补充侦查的次数限制及时间要求，是处理此类案件的基本法律依据。二、审查起诉阶段两次退侦后的处理证据不足不起诉：若案件经过两次补充侦查后，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。不起诉决定意味着案件不会进入审判程序，被告人将不会被追究刑事责任。若被不起诉人在押，应立即释放。依法提起公诉：若经过两次补充侦查后，现有证据已达到“事实清楚，证据确实充分”的标准，即使存在部分瑕疵证据，只要不影响定罪量刑核心事实，人民检察院仍可依法提起公诉。提起公诉后，案件将进入审判阶段，由法院进行审理并作出判决。三、特殊情况与应对方案存疑不起诉的救济途径：若人民检察院作出存疑不起诉决定，被害人可在7日内向上一级人民检察院申诉，寻求进一步的法律救济。建议撤案监督：若在审查过程中发现公安机关存在违法取证等严重问题，人民检察院可以向公安机关发出纠正违法通知书，必要时启动立案监督程序，确保案件的合法性和公正性。四、法院的协同处置与辩护权保障法院的协同处置：在案件进入审判阶段前，法院会对检察机关移送起诉的案件进行实质性审查。若发现证据存在重大缺陷，法院可建议检察机关撤回起诉。在庭审过程中，法院会通过法庭调查、举证质证等环节验证证据的合法性、关联性，对非法证据依法排除，对瑕疵证据要求补正说明。辩护权的保障：被告人及其辩护人有权申请非法证据排除，并在开庭前五日提出书面申请，提供涉嫌非法取证的线索或材料。辩护人可以参与补充侦查监督，通过阅卷了解退侦事项及进展，并就侦查方向、取证方式提出法律意见。在证据体系相对完整的情况下，被告人及其辩护人可以与检察机关就量刑建议进行协商谈判，争取更轻的刑罚。五、总结与建议刑事案件在经历两次退侦后，其处理结果主要取决于证据的充分性和法律的适用情况。对于当事人而言，了解这一法律流程及其可能产生的后果至关重要。在面对类似情况时，建议及时寻求专业律师的法律援助，以确保自身权益得到妥善维护。律师可以提供专业的法律意见，帮助当事人理解案件进展，制定合适的辩护策略，并在必要时代表当事人与检察机关或法院进行沟通协商。

关于“检察院退回两次公安会撤案么”这个问题，其核心在于理解检察机关与公安机关在刑事案件处理流程中的角色与权限，以及案件撤案的条件。以下是对该问题的详细解答：结论前置：检察院退回两次公安后，并不一定会导致撤案。这主要取决于补充侦查后证据的情况以及检察机关的审查决定。详细解答：补充侦查与撤案的关系：检察机关在审查刑事案件时，若发现证据不足或事实不清，会将案件退回公安机关进行补充侦查。补充侦查后，若公安机关能够收集到新的、确凿的证据，证明犯罪事实，案件将再次报送检察院审查。若经过两轮补充侦查后，证据仍然不足，不符合公诉要求，检察机关将依法作出不起诉决定。此时，公安机关在收到通知后，应及时撤销案件。撤案的条件与权力：撤案通常发生在侦查阶段。然而，当案件已经经过检察院二次退回补充侦查后，实际上已经进入了审查起诉环节。在这个阶段，撤案的权力不再属于公安机关，而是由检察机关根据案件证据和法律规定来决定是否起诉。只有在出现法定情形（如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等）时，检察机关才可能作出不起诉决定，这具有类似撤案的效果。实际案例与操作：在实际操作中，若案件经过两次补充侦查后证据仍然不足，检察机关会依法作出不起诉决定，这实际上相当于撤案。但若公安机关在补充侦查过程中获取了新的证据，案件将继续推进，直至检察机关认为证据充分、事实清楚，符合起诉标准，依法提起公诉。综上所述，检察院退回两次公安后是否会撤案，取决于补充侦查后证据的情况以及检察机关的审查决定。若证据仍然不足，检察机关将作出不起诉决定，公安机关需撤案；若证据充足，案件将继续推进至审判阶段。因此，无法一概而论地说检察院退回两次公安后就一定会撤案。

退侦两次后检察院作出不起诉决定的，案件将依法终结，但当事人可根据具体情况选择申诉、申请国家赔偿或启动民事赔偿程序。以下是具体分析：案件终结的法律效果根据《刑事诉讼法》第177条，检察院作出不起诉决定后，刑事诉讼程序即告终止，犯罪嫌疑人不再被追究刑事责任。此时公安机关应立即解除对当事人的强制措施（如取保候审、监视居住），并返还被扣押的财物。若当事人已被羁押，可依据《国家赔偿法》第17条申请国家赔偿（需满足“错误拘留”或“错误逮捕”条件）。当事人权利救济途径申诉权：若当事人认为不起诉决定有误（如证据不足被错误不起诉），可在收到决定书后7日内向上一级检察院申诉（《刑事诉讼法》第180条）。申请国家赔偿：若因错误羁押导致人身自由受损，可向作出不起诉决定的检察院提出赔偿申请，需提交释放证明、羁押记录等材料。民事赔偿请求：若案件涉及民事侵权（如故意伤害、财产损害），当事人可单独提起民事诉讼要求赔偿，此时需注意刑事诉讼中“证据标准高于民事诉讼”的特点，部分证据可能需重新举证。特殊情形处理存疑不起诉后的补充侦查：若检察院以“证据不足”作出不起诉决定，但发现新证据后，可依据《刑事诉讼法》第175条重新启动侦查程序。此时当事人需注意，若新证据达到“犯罪事实清楚，证据确实充分”标准，案件可能被重新起诉。附条件不起诉的考验期：若案件涉及未成年人或特定轻罪，检察院可能作出附条件不起诉决定（《刑事诉讼法》第282条），此时当事人需在考验期内遵守规定（如定期报告、禁止进入特定场所），否则可能被撤销决定并提起公诉。建议行动步骤：核对不起诉决定书类型（法定不起诉/存疑不起诉/酌定不起诉），明确后续权利；若涉及财产返还或人身损害，及时联系办案机关办理财物发还手续；咨询律师评估是否符合国家赔偿条件或需启动民事诉讼；保留所有法律文书（如拘留通知、释放证明、不起诉决定书）作为后续维权依据。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我提供材料，我将结合证据情况为您制定应对方案。

不是必须退侦两次检察院才能不起诉。退侦两次只是检察机关在证据不足情况下可能作出不起诉决定的一种情形，并非唯一或必须的前提。以下从不同角度详细分析：退侦两次与不起诉的关系根据《刑事诉讼法》第一百七十五条，补充侦查以二次为限。对于二次补充侦查的案件，若检察院仍然认为证据不足、不符合起诉条件，应当作出不起诉的决定。但退侦两次并非不起诉的唯一条件。即使未退侦两次，若检察院在审查过程中直接发现证据不足或存在其他法定不起诉情形（如犯罪嫌疑人无犯罪事实、情节轻微等），也可直接作出不起诉决定。检察机关不起诉的其他情形法定不起诉：包括犯罪嫌疑人没有犯罪事实、情节显著轻微不认为是犯罪、已过追诉时效期限等情形（《刑事诉讼法》第十六条）。证据不足不起诉：若检察院在审查过程中认为证据不足，即使未退侦两次，也可直接作出不起诉决定。退侦两次只是证据不足情形下的一种处理方式。酌定不起诉：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，检察院可作出不起诉决定。退侦两次后的处理若案件退侦两次后，检察院仍认为证据不足，必须作出不起诉决定。这是法律对证据不足案件的强制性规定，旨在防止“疑罪从有”。但退侦两次后，若证据充分，检察院仍会提起公诉。退侦次数本身不决定案件走向，证据是否充分才是核心。实务建议对犯罪嫌疑人：若案件被退侦两次，可积极与律师沟通，分析证据不足的具体环节，争取通过补充证据或法律程序推动不起诉。对被害人：若认为检察院应起诉而未起诉，可依法申请复议或向上一级检察院申诉（《刑事诉讼法》第一百八十条）。对公安机关：退侦后应高效补充证据，避免因超期或证据不足导致案件被搁置。总结退侦两次是检察机关处理证据不足案件的一种方式，但不起诉的决定可能基于多种情形，包括但不限于退侦两次。若您或他人涉及此类案件，建议直接向我咨询具体案情及法律策略。

在刑事诉讼程序中，关于“是否需要两次退侦才能做不起诉”的问题，这并非一个固定的法律要求，而是需要根据案件的具体情况、证据状况以及法律规定来综合判断。首先，我们要明确“退侦”和“不起诉”的含义及其在法律程序中的角色： “退侦”是检察机关将案件退回公安机关补充侦查的简称，旨在完善案件的证据链和事实基础。 “不起诉”则是检察机关在审查案件后，根据法律规定和案件实际情况，作出的不向法院提起公诉的决定。接下来，我们分析不起诉的几种类型及其与退侦的关系：法定不起诉：当犯罪嫌疑人具有《刑事诉讼法》规定的特定情形（如情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等）时，检察机关应当作出不起诉决定。这类案件无需经过退侦程序。酌定不起诉：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的案件，检察机关可以作出不起诉决定。这同样无需经过退侦程序，尤其是在嫌疑人有自首、立功、认罪认罚等情节时。证据不足不起诉：这是与退侦程序最为相关的不起诉类型。当检察机关认为证据不足时，可以退回公安机关补充侦查。但并非必须经过两次退侦才能作出不起诉决定。如果一次补充侦查后，检察机关认为证据已经足够充分，或者即使经过两次补充侦查，证据仍然不足，且没有进一步补充侦查的必要，检察机关都可以直接作出不起诉决定。现在，我们具体回答您的问题：不需要两次退侦才能做不起诉。不起诉的决定取决于案件的证据状况、法律适用、案件性质以及检察官的裁量权等多重因素。如果案件证据充分、法律适用明确，且不存在需要进一步补充侦查的情形，检察机关可以直接作出不起诉决定，无需经过退侦程序。即使案件需要退侦，也并非必须经过两次退侦才能作出不起诉决定。如果一次退侦后证据已经足够充分，或者两次退侦后证据仍然不足且没有进一步补充侦查的必要，检察机关都可以依法作出不起诉决定。因此，在处理具体案件时，建议您积极与律师沟通，了解案件的具体情况和可能的法律后果。律师可以根据案件的实际情况，提供专业的法律分析和建议，帮助您更好地应对接下来的法律程序。

退侦一次证据不足并不一定会直接导致不起诉，这取决于多种因素的综合考量。以下是对这一问题的详细分析：退侦与证据不足的关系：退侦，即退回补充侦查，是刑事诉讼中的一种程序。当检察机关认为案件证据不足或存在其他需要进一步调查的情况时，可以将案件退回公安机关或侦查部门进行补充侦查。证据不足意味着检察机关认为现有证据不足以支持对犯罪嫌疑人的指控，但这并不意味着案件就此终结。补充侦查的目的是为了收集更多证据，以完善案件事实。退侦一次后证据不足的可能结果：继续补充侦查：如果检察机关认为通过补充侦查有可能收集到足够证据，那么案件可能会再次退回补充侦查。这通常发生在案件存在关键证据缺失，但通过进一步调查有可能获取的情况下。不起诉决定：如果经过补充侦查后，检察机关仍然认为证据不足，无法支持对犯罪嫌疑人的指控，那么根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，检察机关可以作出不起诉决定。这通常发生在案件事实不清、证据不足，且无法通过进一步侦查获取足够证据的情况下。提起公诉但证据存疑：在极少数情况下，即使证据不足，检察机关也可能决定提起公诉，但会在起诉书中明确指出证据存疑。这种情况下，法院在审理时会更加谨慎地审查证据，如果认为证据确实不足，可能会判决无罪。影响不起诉决定的其他因素：案件性质：不同性质的案件对证据的要求不同。例如，对于严重犯罪案件，检察机关可能会更加谨慎地处理证据不足的情况，避免错放罪犯。社会影响：案件的社会影响也是检察机关考虑的重要因素之一。如果案件涉及广泛的社会关注或重大公共利益，检察机关可能会更加倾向于继续侦查或提起公诉。犯罪嫌疑人的态度：犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现等也可能影响检察机关的决定。如果犯罪嫌疑人积极配合调查、认罪悔罪，检察机关可能会考虑从轻处理。法律建议：对于犯罪嫌疑人而言，如果面临退侦一次证据不足的情况，应积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻处理。对于被害人或其家属而言，如果认为案件处理不当或证据不足，可以向检察机关提出申诉或要求补充侦查，以维护自身合法权益。总结来说，退侦一次证据不足并不一定会直接导致不起诉。检察机关会根据案件的具体情况、证据收集情况以及社会影响等多种因素进行综合考量后作出决定。因此，在面对这种情况时，建议相关当事人积极配合调查，并寻求专业法律帮助以维护自身权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

退侦两次后还是不够罪，确实存在存疑不起诉的可能性，但并非绝对。以下从多个角度为你详细分析：一、存疑不起诉的法律依据与条件根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，存疑不起诉，也称为证据不足不起诉，是指人民检察院对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉决定。这里的“证据不足”，通常指的是案件中的关键证据缺失，或者证据之间存在矛盾和疑点，无法形成完整、闭合的证据链，从而无法证明犯罪嫌疑人的犯罪事实。二、退侦两次后存疑不起诉的具体情形关键证据缺失：经过两次退侦，如果仍然无法获取认定犯罪嫌疑人构成犯罪的关键证据，如被盗物品未找到、无清晰监控视频或指纹等直接证据，那么按照“疑罪从无”的原则，检察院作出不起诉决定的可能性较大。证据矛盾与充分性：如果证据之间存在矛盾和疑点，且经过两次退侦仍无法得到合理解释和排除，导致无法形成完整、闭合的证据链，那么检察院不起诉的可能性也会增加。相反，如果侦查机关通过补充侦查找到了新的关键证据，使得证据更加确实、充分，能够清晰证明犯罪嫌疑人的犯罪事实，那么检察院通常会依法提起公诉。法律适用与案件性质：对于新兴领域或复杂法律关系中的案件，如果法律适用上存在争议，且经过两次退侦仍未有明确结论，检察院可能基于谨慎原则作出不起诉决定。如果犯罪嫌疑人的行为虽然违法，但综合全案情节显著轻微、危害不大，根据刑法规定不认为是犯罪，检察院也应当作出不起诉决定。三、检察官的裁量权与不起诉决定检察官在决定是否起诉时，除严格遵守法律规定外，还享有一定的裁量权。他们会综合考虑案件的具体情况、社会影响、公众期待等因素，作出是否起诉的决策。因此，即使案件经过两次退侦后证据仍然不足，检察官也可能根据案件的具体情况和社会影响，决定是否提起公诉。四、建议与注意事项积极沟通：对于当事人而言，建议积极与律师沟通，了解案件的具体情况和可能的法律后果。律师可以根据案件的实际情况，提供专业的法律分析和建议，帮助当事人更好地应对接下来的法律程序。保持冷静与理性：当事人应保持冷静和理性，配合律师和检察机关的工作。不要因为情绪激动或焦虑而做出不理智的行为，以免对案件产生不利影响。关注案件进展：当事人应密切关注案件的进展情况，及时了解检察机关的决定和理由。如果检察机关决定提起公诉，当事人应积极准备应诉工作；如果检察机关决定不起诉，当事人也应了解不起诉的理由和依据，以便在必要时采取进一步的法律行动。总结来说，退侦两次后还是不够罪，确实存在存疑不起诉的可能性。但具体是否不起诉，还需根据案件的证据状况、法律适用、案件性质以及检察官的裁量权等多重因素进行综合判断。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况提供专业的法律分析和建议。

两次退侦后不起诉的概率并非固定，而是取决于案件的证据状况、法律适用、案件性质以及检察官的裁量权等多重因素。以下是对这一问题的详细分析：证据情况：关键证据缺失：如果经过两次退侦，仍然无法获取认定犯罪嫌疑人构成犯罪的关键证据，如被盗物品未找到、无清晰监控视频或指纹等直接证据，按照“疑罪从无”的原则，检察院作出不起诉决定的可能性较大。例如，在经济犯罪案件中，如果关键账目或交易记录无法获取，且没有其他证据能够证明犯罪嫌疑人的经济犯罪行为，那么不起诉的概率会相对较高。证据矛盾与充分性：如果证据之间存在矛盾和疑点，且经过两次退侦仍无法得到合理解释和排除，导致无法形成完整、闭合的证据链，检察院不起诉的可能性增加。相反，如果侦查机关通过补充侦查找到了新的关键证据，使得证据更加确实、充分，能够清晰证明犯罪嫌疑人的犯罪事实，则检察院通常会依法提起公诉。法律适用与案件性质：法律界限模糊：对于新兴领域或复杂法律关系中的案件，如果法律适用上存在争议，且经过两次退侦仍未有明确结论，检察院可能基于谨慎原则作出不起诉决定。例如，在涉及网络犯罪的案件中，如果相关法律法规尚不完善，且案件事实复杂，那么不起诉的概率可能会相对较高。情节显著轻微：如果犯罪嫌疑人的行为虽然违法，但综合全案情节显著轻微、危害不大，根据刑法规定不认为是犯罪，检察院应当作出不起诉决定。例如，对于初犯、偶犯且犯罪情节轻微的案件，如因民间纠纷引发的轻微故意伤害案件，若经退侦确认情节轻微，检察院通常会作出不起诉决定。检察官的裁量权：检察官在决定是否起诉时，除严格遵守法律规定外，还享有一定的裁量权。他们会综合考虑案件的具体情况、社会影响、公众期待等因素，作出是否起诉的决策。因此，即使案件经过两次退侦，检察官也可能根据案件的具体情况和社会影响，作出不起诉或起诉的决定。建议与总结：对于当事人而言，面对两次退侦的情况，建议积极与律师沟通，了解案件的具体情况和可能的法律后果。律师可以根据案件的实际情况，提供专业的法律分析和建议，帮助当事人更好地应对接下来的法律程序。同时，当事人也应保持冷静和理性，配合律师和检察机关的工作，以便更准确地了解案件的前景和可能的法律结果。需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此无法给出一个具体的概率数值。两次退侦后是否起诉是一个综合判断的过程，涉及多个方面的考量。如果您或您身边的人面临类似情况，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况提供专业的法律意见。

诈骗案刑事案件退侦一次后，确实存在不起诉的可能性，但具体是否不起诉需根据案件的具体情况和相关法律规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、法定不起诉情形证据不足：如果在退侦后，公安机关未能提供新的、足以证明犯罪嫌疑人有罪的证据，且人民检察院仍然认为现有证据不足以支持起诉，即不符合起诉条件，并且没有再次退回补充侦查的必要时，人民检察院应当作出不起诉决定。这种情况被称为“存疑不起诉”，即因证据不足而无法确定犯罪嫌疑人是否有罪，从而选择不起诉。其他法定不起诉情形：除了证据不足外，还存在其他法定不起诉的情形，如犯罪嫌疑人没有犯罪事实、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等。这些情形下，即使案件经历了退侦程序，人民检察院也应当依法作出不起诉决定。二、酌定不起诉情形对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以基于自由裁量权，作出酌定不起诉的决定。即便案件已经过了一次退侦，如果综合全案情况，认为犯罪嫌疑人的犯罪情节显著轻微、危害不大，且符合酌定不起诉的条件，检察机关仍然可以选择不起诉。例如，犯罪嫌疑人存在自首、立功、犯罪中止、从犯等法定从宽处罚情节，且犯罪情节确实轻微的情况。三、综合考虑与判断退侦一次后是否不起诉，并非一成不变，而是需要综合案件的具体情况和法律规定来判断。这包括但不限于案件的证据情况、犯罪情节、社会危害性等因素。如果公安机关在补充侦查后提供了新的、足以证明犯罪嫌疑人有罪的证据，或者案件的社会危害性较大，那么人民检察院仍然有可能会提起公诉。四、法律程序与救济途径被害人的权利：若被害人不服检察院的不起诉决定，可以在收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以直接向人民法院起诉。公安机关的权利：若公安机关认为不起诉的决定有错误，可以要求复议；如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。五、实际案例与司法实践在司法实践中，退侦一次后不起诉的案例并不罕见。这通常发生在证据不足或犯罪情节轻微的情况下。然而，每个案件都有其独特性，因此不能一概而论。对于具体案件而言，是否不起诉还需根据案件的具体情况和法律规定来综合判断。总结与建议：诈骗案刑事案件退侦一次后是否不起诉，取决于案件的证据状况、法律适用、案件性质以及检察官的裁量权等多重因素。对于当事人而言，建议积极与律师沟通，了解案件的具体情况和可能的法律后果。作为专业律师，我可以根据案件的实际情况，提供专业的法律分析和建议，帮助当事人更好地应对接下来的法律程序。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

证据不足经过三次退侦（实际法律程序中为两次退侦限制）后，是否还会起诉至法院，取决于案件的具体证据状况和法律适用情况，但通常情况下，若两次退侦后证据仍不足，检察院会作出不起诉决定。以下是对此问题的详细分析：一、法律程序规定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于补充侦查的案件，补充侦查以二次为限。这意味着，在正常情况下，一个案件最多只能经历两次退侦。若经过两次退侦后，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。二、可能起诉的情形尽管法律程序上限制了退侦次数，但在极端或特殊情况下，如果：在退侦过程中获得了新的关键证据：这些证据足以证明犯罪嫌疑人有罪，使案件达到了起诉的标准。这包括直接证据和间接证据，只要能够形成完整的证据链条，排除合理怀疑，即可满足起诉条件。现有证据结合逻辑推断符合起诉条件：即使没有新的直接证据，但通过对现有证据进行深入分析和逻辑推理，结合其他间接证据（如资金流向、交易记录、证人证言等），若能形成完整的证据链条，并排除合理怀疑，证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，这种情况下也可能会被起诉。不过，这种情况在两次退侦后仍发生的可能性相对较小。三、通常不会起诉的情形补充侦查后证据仍不足：这是最常见的情况。若经过两次退侦，证据仍然不足以支持起诉，人民检察院将依法作出不起诉的决定。证据收集存在严重违法：若在侦查过程中发现证据收集存在严重违反法定程序的情形，可能严重影响司法公正，且这些证据不能补正或者作出合理解释的，该证据将会被依法排除。若排除这些证据后，剩余证据不足以支持起诉，人民检察院也不会提起公诉。其他法定不起诉情形：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，若犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者存在其他法定不起诉的情形（如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪等），人民检察院也应当作出不起诉决定。四、后续处理与建议不起诉决定的公开与送达：若人民检察院作出不起诉决定，应当公开宣布，并将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。如果被不起诉人在押，应当立即释放。当事人应对：对于当事人而言，若面临此类情况，建议积极与律师沟通，了解案件的具体情况和可能的法律后果。律师可以根据案件的实际情况，提供专业的法律分析和建议，帮助当事人更好地应对接下来的法律程序。总结来说，虽然理论上存在特殊情况下经过类似“三次退侦”流程后仍可能起诉的情形，但根据现行法律程序，两次退侦后证据仍不足时，检察院通常会作出不起诉决定。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

退侦一次后，确实存在不起诉的可能性。这一结论基于刑事诉讼法的相关规定及司法实践中的操作逻辑，以下从不同角度进行详细分析：一、法定不起诉情形证据不足：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民检察院在审查起诉阶段，若认为案件事实不清、证据不足，可以将案件退回公安机关补充侦查（即“退侦”）。若退侦后，公安机关未能提供新的、足以证明犯罪嫌疑人有罪的证据，且人民检察院仍然认为现有证据不足以支持起诉，即不符合起诉条件，人民检察院应当作出不起诉决定。这种情况被称为“存疑不起诉”。其他法定不起诉情形：除了证据不足外，还存在其他法定不起诉的情形，如犯罪嫌疑人没有犯罪事实、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等。这些情形下，即使案件经历了退侦程序，人民检察院也应当依法作出不起诉决定。二、酌定不起诉情形对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以基于自由裁量权，作出酌定不起诉的决定。即便案件已经过了一次退侦，如果综合全案情况，认为犯罪嫌疑人的犯罪情节显著轻微、危害不大，且符合酌定不起诉的条件，检察机关仍然可以选择不起诉。例如，犯罪嫌疑人存在自首、立功、犯罪中止、从犯等法定从宽处罚情节，且犯罪情节确实轻微的情况。三、司法实践中的考量因素案件具体情况：退侦一次后是否不起诉，并非一成不变，而是需要综合案件的具体情况和法律规定来判断。这包括但不限于案件的证据情况、犯罪情节、社会危害性等因素。诉讼成本与效率：退侦程序本身会延长案件的办案时间，增加诉讼成本，并对犯罪嫌疑人的心理状态和羁押状态产生影响。因此，在司法实践中，人民检察院和公安机关都会尽力确保案件的及时、准确处理，以避免不必要的退侦程序。社会效果与法律效果：人民检察院在作出不起诉决定时，还会考虑案件的社会效果和法律效果。例如，对于某些社会影响较大、公众关注度较高的案件，人民检察院可能会更加谨慎地处理，以确保决定的公正性和合理性。四、实例说明以某盗窃案件为例，犯罪嫌疑人小许因涉嫌盗窃被公安机关移送检察院审查起诉。检察院审查时发现部分证据存在瑕疵、关键证据缺失，认为事实不清、证据不足，遂将案件退回公安机关补充侦查。公安机关补充侦查后再次移送检察院，但补充的证据仍未达到起诉标准。在此情况下，检察院有权根据法律规定作出不起诉决定。总结与建议：退侦一次后存在不起诉的可能性，但具体结果需要根据案件的具体情况和法律规定来综合判断。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件走向和法律风险。同时，也请注意保留相关证据，积极配合司法机关的调查工作，以维护自身合法权益。

关于“公安直诉案件检察院退侦两次是否会不起诉以及案件是否就此结束”的问题，结论并非绝对，需分情况讨论：可能不起诉的情况：法定不起诉：若经过两次退侦，公安机关仍未能收集到足够证据，且犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或存在《刑事诉讼法》第十六条规定的情形（如情节显著轻微、危害不大；犯罪已过追诉时效期限等），检察院应当作出法定不起诉决定。这意味着案件将不再继续追究犯罪嫌疑人的刑事责任，案件就此结束。酌定不起诉：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，即使案件经过两次退侦后证据相对充足，检察院也可基于自由裁量权，作出酌定不起诉决定。这种情况下，案件同样不再继续追究，但犯罪嫌疑人可能因情节轻微而免受刑罚。存疑不起诉：若两次补充侦查后，检察院仍然认为证据不足，无法达到起诉所要求的证明标准，则应作出存疑不起诉决定。这表示检察院对案件存在疑虑，无法确认犯罪嫌疑人的罪行，因此选择不起诉，案件也至此结束。可能继续起诉的情况：如果经过两次退侦，公安机关能够补充到确实、充分的证据，使检察院认定犯罪嫌疑人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，达到了提起公诉的标准，则检察院会依法向有管辖权的人民法院提起公诉。这意味着案件将继续进行，犯罪嫌疑人将面临法院的审判，并可能承担相应的刑事责任。案件结束的其他可能性：除了不起诉和提起公诉外，还有一种情况是公安机关在两次退侦后主动撤销案件。这通常适用于那些情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的情况。如果公安机关认为案件不应追究刑事责任，可以主动撤销案件，此时案件也至此结束。法律背景与建议：法律背景：退侦制度的设计旨在确保案件的证据充分、确实，从而保障被告人的合法权益，防止因证据不足而导致的冤假错案。它体现了检察机关对案件质量的严格把控和对公正司法的追求。建议：对于当事人而言，面对退侦两次的情况，应保持冷静和理性。如果案件可能不起诉，可以积极与律师沟通，了解案件的具体情况和可能的法律后果，以便做好后续准备。如果案件可能继续起诉，则应配合律师和检察机关的工作，积极准备辩护材料，以维护自己的合法权益。总结：公安直诉案件检察院退侦两次后是否会不起诉以及案件是否就此结束，取决于案件的证据状况、法律适用、案件性质以及检察官的裁量权等多重因素。因此，在面对此类情况时，应寻求专业律师的帮助，以获取最准确的法律指导和建议。如果你有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。

刑事案件不起诉并不一定需要退回2次后。不起诉的决定在刑事诉讼程序中是一个重要的环节，它可能基于多种因素和条件作出，而并非仅仅依赖于案件是否被退回补充侦查两次。以下是对这一问题的详细分析：一、不起诉的法定情形根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，不起诉主要适用于以下几种情形：法定不起诉：即犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者符合刑事诉讼法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。这些情形包括：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；以及其他法律规定免予追究刑事责任的。酌定不起诉：即对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。这通常涉及对犯罪嫌疑人主观恶性、社会危害性、悔罪表现等多方面的综合考量。证据不足不起诉：即对于经过二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉决定。这是针对证据问题的特殊处理方式，但并不意味着所有不起诉决定都必须经过二次退回补充侦查。二、退回补充侦查与不起诉的关系退回补充侦查是刑事诉讼程序中的一个环节，它通常发生在人民检察院认为案件证据不足或者需要进一步查证的情况下。退回补充侦查的次数并不直接决定不起诉的决定。虽然在实际操作中，如果案件经过一次退回补充侦查后证据仍然不足，人民检察院可能会再次退回补充侦查，但这并不是不起诉的法定前提。三、不起诉决定的作出不起诉决定的作出是基于对案件事实、证据、法律适用等多方面的综合考量。人民检察院在审查案件时，会依法对犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪、犯罪情节是否轻微、是否有悔罪表现等进行全面评估。如果认为符合不起诉的条件，就会依法作出不起诉决定，而无需等待案件被退回补充侦查两次。四、实际操作中的考量在实际操作中，人民检察院在作出不起诉决定时，会充分考虑案件的具体情况和社会的实际需要。例如，对于一些轻微犯罪案件，如果犯罪嫌疑人认罪悔罪、积极赔偿损失并取得被害人谅解的，人民检察院可能会依法作出不起诉决定，以体现宽严相济的刑事政策。总结来说，刑事案件不起诉并不一定需要退回2次后。不起诉的决定是基于对案件事实、证据、法律适用等多方面的综合考量作出的。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。