退侦一次后，确实存在不起诉的可能性。这一结论基于刑事诉讼法的相关规定及司法实践中的操作逻辑，以下从不同角度进行详细分析：
一、法定不起诉情形
证据不足：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民检察院在审查起诉阶段，若认为案件事实不清、证据不足，可以将案件退回公安机关补充侦查（即“退侦”）。
- 若退侦后，公安机关未能提供新的、足以证明犯罪嫌疑人有罪的证据，且人民检察院仍然认为现有证据不足以支持起诉，即不符合起诉条件，人民检察院应当作出不起诉决定。这种情况被称为“存疑不起诉”。
其他法定不起诉情形：
- 除了证据不足外，还存在其他法定不起诉的情形，如犯罪嫌疑人没有犯罪事实、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等。这些情形下，即使案件经历了退侦程序，人民检察院也应当依法作出不起诉决定。
二、酌定不起诉情形
- 对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以基于自由裁量权，作出酌定不起诉的决定。
- 即便案件已经过了一次退侦，如果综合全案情况，认为犯罪嫌疑人的犯罪情节显著轻微、危害不大，且符合酌定不起诉的条件，检察机关仍然可以选择不起诉。例如，犯罪嫌疑人存在自首、立功、犯罪中止、从犯等法定从宽处罚情节，且犯罪情节确实轻微的情况。
三、司法实践中的考量因素
- 案件具体情况：退侦一次后是否不起诉，并非一成不变，而是需要综合案件的具体情况和法律规定来判断。这包括但不限于案件的证据情况、犯罪情节、社会危害性等因素。
- 诉讼成本与效率：退侦程序本身会延长案件的办案时间，增加诉讼成本，并对犯罪嫌疑人的心理状态和羁押状态产生影响。因此，在司法实践中，人民检察院和公安机关都会尽力确保案件的及时、准确处理，以避免不必要的退侦程序。
- 社会效果与法律效果：人民检察院在作出不起诉决定时，还会考虑案件的社会效果和法律效果。例如，对于某些社会影响较大、公众关注度较高的案件，人民检察院可能会更加谨慎地处理，以确保决定的公正性和合理性。
四、实例说明
- 以某盗窃案件为例，犯罪嫌疑人小许因涉嫌盗窃被公安机关移送检察院审查起诉。检察院审查时发现部分证据存在瑕疵、关键证据缺失，认为事实不清、证据不足，遂将案件退回公安机关补充侦查。公安机关补充侦查后再次移送检察院，但补充的证据仍未达到起诉标准。在此情况下，检察院有权根据法律规定作出不起诉决定。
总结与建议：
退侦一次后存在不起诉的可能性，但具体结果需要根据案件的具体情况和法律规定来综合判断。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件走向和法律风险。同时，也请注意保留相关证据，积极配合司法机关的调查工作，以维护自身合法权益。