不能作为证据使用和不能作为定案根据并不完全相同，两者在概念、范围及法律后果上均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解析：
一、概念差异
不能作为证据使用：
- 这通常指的是某些材料或信息，由于不符合法律规定的证据形式、来源不合法、真实性存疑或关联性不足等原因，在法律上不被认可为证据。这些材料或信息在诉讼过程中无法被提交给法庭，或者即使被提交，也会被法庭排除，不得作为认定案件事实的依据。
不能作为定案根据：
- 这则指的是某些证据材料，虽然可能被法庭接受并作为证据提交，但由于存在合法性、真实性或关联性等方面的瑕疵，法庭在最终判决时不会将其作为认定案件事实的依据。这些证据材料可能因违反法定程序、非法手段获取、真实性无法确认或关联性不足等原因，而被法庭排除在定案依据之外。
二、范围差异
不能作为证据使用的范围：
- 主要包括严重违反法定程序收集的证据材料、非法手段获取的证据材料、超出举证期限或无正当事由提供的证据材料、不能正确表达意志的证人提供的证言以及未经质证的证据等。这些材料或信息在法律上直接被否定为证据，无法进入诉讼程序。
不能作为定案根据的范围：
- 则更为广泛，它不仅包括了不能作为证据使用的材料或信息，还可能包括一些虽然被法庭接受为证据，但因存在瑕疵而无法被法庭采信的证据材料。例如，某些证据可能因取证手段轻微违法但内容真实，法庭可能允许其作为证据提交，但在最终判决时不会将其作为定案依据。
三、法律后果差异
不能作为证据使用的法律后果：
- 这些材料或信息在法律上被完全否定，无法进入诉讼程序，对案件的审理和判决不产生任何影响。
不能作为定案根据的法律后果：
- 这些证据材料虽然可能被法庭接受并作为证据提交，但在最终判决时不会被法庭采信，无法对案件的审理和判决产生实质性影响。这意味着，即使这些证据材料在形式上或内容上存在一定的问题，但它们仍然可能在一定程度上影响法庭对案件的初步判断或审理过程，只是在最终判决时不会被作为认定案件事实的依据。
四、具体情形示例
不能作为证据使用的情形：
- 例如，通过刑讯逼供等非法手段获取的犯罪嫌疑人、被告人供述，因严重侵犯人权并可能影响司法公正，而被法律明确排除为证据。
不能作为定案根据的情形：
- 例如，某些证据可能因取证手段轻微违法（如未出示执法证件但内容真实）而被法庭允许作为证据提交，但在最终判决时，法庭可能因取证手段的不合法性而排除其作为定案依据。
总结来看，不能作为证据使用和不能作为定案根据在概念、范围及法律后果上均存在显著差异。不能作为证据使用的材料或信息在法律上被完全否定，无法进入诉讼程序；而不能作为定案根据的证据材料则可能在一定程度上影响法庭对案件的初步判断或审理过程，但在最终判决时不会被作为认定案件事实的依据。如果您在诉讼过程中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。