证据和定案根据并不完全一样，它们在概念、范围及作用上存在一定差异。以下是对这两个概念的详细解释和比较：
一、概念定义
证据：
- 证据是指用以证明某一事实存在或不存在的材料或信息。
- 在法律程序中，证据是认定案件事实、支持或反驳诉讼请求的基础。
定案根据：
- 定案根据是指法院在审理案件过程中，经过审查、质证、认证后，认为具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实依据的证据。
- 定案根据是证据经过法律程序筛选和确认后的结果，是法院作出判决或裁定的直接依据。
二、范围与作用
范围：
- 证据的范围广泛，包括书证、物证、证人证言、视听资料、电子数据、鉴定意见、勘验笔录等。
- 定案根据则是从这些证据中筛选出来的，具有更高证明力和可信度的证据。
作用：
- 证据在案件审理过程中起着提供信息、支持或反驳主张的作用。
- 定案根据则是法院认定案件事实、作出判决或裁定的直接和最终依据。
三、实际应用中的区别
审查过程：
- 证据在提交法院后，需要经过审查、质证、认证等程序，以确定其真实性、合法性和关联性。
- 定案根据则是这些证据经过审查后，被法院认为符合法律要求，能够作为认定案件事实的依据。
法律效力：
- 证据本身并不具有直接的法律效力，其法律效力取决于法院的审查和确认。
- 定案根据则具有直接的法律效力，是法院作出判决或裁定的基础。
四、举例说明
假设在一起交通事故案件中，原告提供了事故现场的照片、交警的事故认定书以及目击证人的证言作为证据。在审理过程中，法院对这些证据进行了审查、质证和认证。最终，法院认为事故现场的照片和交警的事故认定书具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，因此将它们作为定案根据。而目击证人的证言由于存在矛盾或不确定性，法院未将其作为定案根据。
总结与建议：
- 证据是案件审理的基础，但并非所有证据都能成为定案根据。
- 定案根据是法院经过审查、质证、认证后确认的证据，具有更高的证明力和可信度。
- 在处理法律纠纷时，应充分了解证据和定案根据的区别，确保提供的证据符合法律要求，能够被法院采纳为定案根据。
如果您在法律程序中遇到证据或定案根据相关的问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。