不可作为定案证据和不可单独作为定案证据的辨析如下：

不可作为定案证据

不可作为定案证据，指的是某些证据因存在严重违法或违背公序良俗的情形，根本不能作为认定案件事实的依据。这类证据通常包括：

• 严重侵害他人合法权益的方法形成或获得的证据；
• 违反法律禁止性规定的方法形成或获得的证据；
• 严重违背公序良俗的方法形成或获得的证据。

这些证据因其来源或获取方式的非法性、不道德性，被法律明确排除在定案证据之外。

不可单独作为定案证据

不可单独作为定案证据，则是指某些证据虽然具有一定的证明价值，但由于其证明力较弱或存在其他瑕疵，不能单独作为认定案件事实的依据，而需要与其他证据相互印证。这类证据通常包括：

1. 无、限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力或精神健康状况不相当的证言。这类证言因其提供者的认知能力有限，可能无法准确反映案件事实，因此不能单独作为定案依据。

2. 与一方当事人或其代理人有利害关系的证人陈述的证言。这类证言可能因证人与当事人之间的利害关系而带有偏见，因此需要与其他证据相互印证。

3. 存在疑点的视听资料、电子数据。这类证据可能因技术原因或人为因素而存在疑点，如听不清、看不清等，因此不能单独作为定案依据。

4. 无法与原件核对的复印件、复制品。这类证据因无法与原件核对，其真实性存疑，因此不能单独作为定案依据。但需要注意的是，这只是效力上的不能单独，而不是内容上的不能单独。

5. 当事人的陈述。当事人的陈述虽然可以作为证据，但由于其可能受到自身利益的影响而存在虚假陈述的风险，因此不能单独作为定案依据。

此外，还有一些特殊情形下的证据也不能单独作为定案依据，如应当出庭作证而无正当理由不出庭作证的证人证言、经一方当事人或者他人改动且对方当事人不予认可的证据材料等。

综上所述，不可作为定案证据与不可单独作为定案证据在性质上有所不同。前者是根本不能作为认定案件事实的依据，后者则是需要与其他证据相互印证才能作为定案依据。在司法实践中，应严格区分这两类证据，确保案件的公正、准确审理。