针对你提出的问题，关于法律对虽未签订书面合同，但一方当事人已经履行了主要义务，对方接受的规定和司法解释，以下是我的详细解答：
结论：在法律上，即使未签订书面合同，但如果一方当事人已经履行了主要义务，且对方接受，那么该合同仍然可以视为有效成立。
分析说明：
法律依据：
- 根据《中华人民共和国合同法》（虽已废止，但相关原理在新法中仍适用）第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”
- 《中华人民共和国民法典》第四百九十条也规定了类似的内容：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”
司法解释：
- 最高人民法院在相关司法解释中也明确了这一原则，即在实际履行中，如果一方已经履行了合同的主要义务，且对方没有提出异议并接受了履行，那么可以认定合同已经有效成立。
实际案例：
- 在实践中，有许多案例都支持了这一原则。例如，某供应商向某零售商供应货物，虽然双方没有签订书面合同，但供应商已经按照约定交付了货物，零售商也接受了货物并支付了货款。在这种情况下，即使双方没有签订书面合同，但合同仍然被视为有效成立。
法律建议：
- 尽管法律允许在特定情况下口头合同或实际履行可以构成有效合同，但为了避免潜在的纠纷和风险，建议当事人在进行交易时尽量签订书面合同，明确双方的权利和义务。
- 如果已经发生了没有签订书面合同但已经履行了主要义务的情况，建议双方尽快补签书面合同，以巩固和明确双方的法律关系。
综上所述，法律对虽未签订书面合同但一方当事人已经履行了主要义务且对方接受的情况有明确规定和司法解释。在实际操作中，应尽量避免此类情况的发生，以降低潜在的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。