结论前置：一方已履行主要义务，另一方未提出异议并接受的，该合同是成立的。

法律依据与分析：

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的成立并不完全依赖于书面形式的签订。具体来说，有以下几个关键点：

1. 合同成立的基本条件：根据《民法典》第四百九十条，当事人如果采用合同书形式订立合同，那么自当事人均签名、盖章或者按指印时合同即成立。但在此之前，如果一方已经履行了主要义务，且对方接受，那么合同同样视为成立。

2. 特殊情形的处理：即便法律、行政法规有规定，或者当事人之间有约定要求合同应当采用书面形式订立，但如果实际上未采用书面形式，但只要一方履行了主要义务且对方接受，该合同依然成立。

3. 承诺生效与合同成立的关系：根据《民法典》第四百八十三条，承诺生效时合同即成立。这意味着，如果一方通过实际行动（即履行主要义务）作出了承诺，并且对方接受了这一承诺，那么无论双方是否签订了书面合同，合同关系都已经成立。

原理分析：

• 合同的本质是双方当事人之间的一种合意。当一方履行主要义务且对方接受时，可以推断出双方对于合同的主要内容已经达成了一致，这种行为上的默契体现了双方的合意，符合合同成立的本质要求。
• 认定未签订书面但已实际履行的合同为有效，有助于维护正常的交易秩序和公平性，保护了已经履行义务一方的合法权益。

举例说明：

假设甲与乙口头约定，甲为乙提供某项服务，乙支付相应的费用。之后，甲按照约定提供了服务（履行主要义务），乙也接受了服务并支付了费用（未提出异议并接受）。在这种情况下，虽然双方没有签订书面的合同，但甲履行了提供服务的主要义务，乙也接受了服务并支付了费用，因此双方之间的合同是成立的，并受到法律的保护。

综上所述，一方已履行主要义务，另一方未提出异议并接受的，该合同是成立的，并受到法律的约束和保护。如果你在这方面有任何进一步的法律问题或需要更详细的解释，可以直接向我咨询。