在行政诉讼中，法官庭审中未让被告出示证据，这一行为本身并不直接构成违法，但需结合具体情境判断其是否违反了法定程序或原则，若确实存在违法情形，则可能依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释进行处理。以下是对此问题的详细分析：

一、行政诉讼中的举证责任原则

在行政诉讼中，被告（行政机关）对其作出的行政行为负有举证责任，这是基于“举证责任倒置”的法治理念。被告必须提供充分且合法的证据，以证明其行政行为的合法性和合理性。若被告未能在规定时间内提供证据，或者无正当理由逾期提供证据，法院将依法视为被告没有相应证据，并可能作出对被告不利的判决。

二、法官在庭审中的角色与职责

法官在行政诉讼庭审中的主要职责是确保诉讼程序的公正、公平和高效进行，包括组织双方当事人进行举证、质证和辩论等。法官应当根据案件的具体情况，合理分配举证责任，并确保双方当事人都有充分的机会展示自己的证据和观点。

三、法官未让被告出示证据的可能情形及分析

1. 被告未主动出示且法官未要求：

   • 若被告在庭审中未主动出示证据，且法官也未要求其出示，这可能构成程序上的瑕疵。但仅凭此一点，并不能直接判定法官违法，因为法官可能基于案件的其他情况（如原告已提供充分证据证明被告行为违法）认为无需再要求被告出示证据。
   • 违法依据：若法官的这一行为导致被告无法充分行使举证权利，且影响了案件的公正审理，则可能违反了《中华人民共和国行政诉讼法》中关于保障当事人诉讼权利的规定。

2. 被告因正当理由无法出示且法官未给予合理机会：

   • 若被告因不可抗力等正当事由无法按时提供证据，并向法院提出了延期提供证据的书面申请，但法官未予准许，且未给予被告合理的时间来提供证据，这可能构成程序违法。
   • 违法依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，被告因正当事由无法按时提供证据的，有权向法院申请延期提供。法官若未予准许且未给予合理时间，则可能违反了法定程序。

3. 法官基于案件情况认为无需被告出示证据：

   • 在某些情况下，法官可能基于案件的具体情况（如原告已提供充分证据证明被告行为违法，且被告无法提供反驳证据）认为无需再要求被告出示证据。这种情况下，法官的行为并不构成违法。

四、可能的法律后果与救济途径

• 法律后果：若法官在庭审中未让被告出示证据的行为确实违反了法定程序或原则，且影响了案件的公正审理，那么该判决可能因程序违法而被撤销或改判。
• 救济途径：被告若认为法官的行为违反了法定程序或原则，可以在上诉或申诉过程中提出异议，并请求上级法院对原判决进行审查。若上级法院认为原判决确实存在程序违法情形，可能会撤销原判决并发回重审或直接改判。

五、建议与总结

• 对被告的建议：在行政诉讼中，被告应认真对待举证责任，确保及时、全面地提供证据以证明其行政行为的合法性和合理性。若因正当事由无法按时提供证据，应及时向法院提出延期提供证据的书面申请。
• 对法官的建议：法官在庭审中应严格遵守法定程序和原则，确保双方当事人都有充分的机会展示自己的证据和观点。若认为无需被告出示证据，应基于充分的事实和法律依据进行判断，并记录在案。
• 总结：行政诉讼中法官庭审中未让被告出示证据的行为是否违法，需结合具体情境进行判断。若确实存在违法情形，则可能依据相关法律法规进行处理。被告若认为法官的行为违法，可通过上诉或申诉等途径寻求救济。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。