在行政诉讼庭审中，法庭让被告先出示证据，原告先进行质证，这一做法本身并不违法，其严重性需结合具体情境判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律程序角度

1. 质证顺序并非绝对固定：

   • 在行政诉讼中，质证是庭审的重要环节，旨在让双方当事人对对方提出的证据进行质询和辩驳，以确认证据的真实性、合法性和关联性。
   • 质证的顺序并非由法律严格规定必须由被告先出示证据、原告先质证，或者反之。法庭有权根据案件的具体情况、证据的数量和复杂性等因素，灵活安排质证顺序。

2. 法庭的自由裁量权：

   • 法庭在庭审过程中享有广泛的自由裁量权，包括质证顺序的安排。这是为了确保庭审的顺利进行，提高审判效率，并保障双方当事人的合法权益。
   • 因此，如果法庭认为让被告先出示证据、原告先质证更有利于案件的审理，那么这一做法就是合法的。

二、实践操作角度

1. 可能的原因：

   • 法庭可能基于案件的具体情况，如证据的数量、复杂性或双方当事人的准备情况，认为让被告先出示证据、原告先质证更为合适。
   • 例如，如果被告提出的证据较多或较为复杂，法庭可能希望原告有足够的时间进行准备和质证，以确保庭审的公正性和效率。

2. 对当事人的影响：

   • 对于原告而言，先质证可能意味着需要更早地进入庭审的紧张状态，对证据进行仔细的分析和辩驳。
   • 但这并不意味着原告的权益会受到损害，因为法庭会确保双方当事人在质证过程中享有平等的权利和机会。

三、严重性判断

1. 不构成程序违法：

   • 如前所述，质证顺序的安排并非由法律严格规定，法庭有权根据案件情况进行灵活调整。
   • 因此，这一做法本身并不构成程序违法，也不会导致庭审结果无效或需要重新审理。

2. 需关注其他程序问题：

   • 虽然质证顺序的安排不违法，但当事人在庭审过程中仍需关注其他可能影响程序公正性的问题，如证据的合法性、真实性、关联性等。
   • 如果当事人认为法庭在质证过程中存在其他程序违法或不当行为，可以及时提出异议并要求法庭予以纠正。

四、建议与提醒

1. 积极配合法庭：

   • 无论质证顺序如何安排，当事人都应积极配合法庭的审理工作，按照法庭的要求出示证据、进行质证。

2. 充分准备质证：

   • 原告在接到法庭的质证通知后，应充分准备质证材料，对被告提出的证据进行仔细的分析和辩驳，以维护自己的合法权益。

3. 及时提出异议：

   • 如果当事人认为法庭在质证过程中存在程序违法或不当行为，应及时提出异议并要求法庭予以纠正。这有助于保障庭审的公正性和效率。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。