在行政案件中，若被告在举证期限内未出示的证据在开庭中出示，这主要涉及到行政诉讼中的举证责任及证据规则问题，相关法律依据为《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条及第四十三条。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条：
- 该条款规定，被告在作出行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提供。同时，原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以补充证据。但若被告无正当理由逾期提供证据，则视为被诉行政行为没有相应的证据。这意味着，如果被告未能在举证期限内提供证据，且没有正当事由，那么在开庭时出示这些证据可能会被视为无效，因为被诉行政行为在法律上将被视为没有相应的证据支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条：
- 该条款进一步明确了证据的提交和质证规则。它规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。若被告在开庭时出示了举证期限内未出示的证据，且没有正当事由，原告有权对此提出异议，并要求法院不予采纳这些证据。因为这些证据未在法定的举证期限内提交，违反了行政诉讼的举证规则。
法律建议：
- 作为原告，在面对被告在开庭时出示举证期限内未出示的证据时，应首先审查被告是否有正当事由未能按时提交证据。
- 若无正当事由，原告应及时向法院提出异议，要求法院不予采纳这些逾期提交的证据。
- 同时，原告也可以利用这一机会，进一步阐述自己的观点和理由，加强自己的诉讼立场。
可能的法律后果：
- 如果法院认定被告无正当理由逾期提供证据，那么这些证据可能不会被采纳，从而影响被告的诉讼立场和被诉行政行为的合法性。
- 反之，如果法院认为被告有正当事由未能按时提交证据，并准许其延期提供，那么这些证据可能会被纳入考虑范围，对案件的判决产生影响。