在行政诉讼一审中，法官没有要求被告提交证据，这一行为本身并不直接等同于违法，但需要根据具体情况来判断其合法性。以下从几个角度进行详细分析：

1. 证据提交的原则与要求：

   • 在行政诉讼中，被告（通常是行政机关）对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这是行政诉讼的基本原则之一，即“被告举证”原则。
   • 然而，这并不意味着法官在每一个案件中都必须主动要求被告提交每一份证据。法官的角色是中立的裁判者，他们根据双方当事人的举证和质证情况，以及法律的规定，来作出公正的裁决。

2. 法官的裁量权与程序要求：

   • 法官在庭审过程中有一定的裁量权，包括决定是否要求当事人提交证据、何时提交证据以及如何提交证据等。这种裁量权是基于对案件具体情况的判断和对法律程序的把握。
   • 如果被告在答辩状中已经明确提供了相关证据，或者双方当事人在庭前已经进行了充分的证据交换，那么法官可能认为没有必要再在庭审中要求被告重复提交证据。

3. 可能存在的违法情形：

   • 如果被告在庭审中明确表示有关键证据但拒绝提交，且法官没有采取任何措施（如责令提交、作出不利推定等）来促使被告提交证据，那么这可能构成程序上的违法。
   • 另外，如果法官因为疏忽或故意偏袒而忽略了被告应当提交的证据，导致案件事实无法查清或裁决不公，那么这也可能构成违法。

4. 当事人的权利与救济：

   • 如果当事人认为法官在庭审中没有依法要求被告提交证据，影响了案件的公正裁决，他们可以在上诉或申诉过程中提出这一理由，请求上级法院或相关机关进行审查。
   • 当事人也可以依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，向法院提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。

建议：

• 如果你作为原告或被告在行政诉讼一审中遇到法官没有要求被告提交证据的情况，首先不要慌张，要仔细分析具体情况。
• 如果认为这一行为影响了案件的公正裁决，可以在庭审过程中及时提出异议，并在上诉或申诉过程中作为理由之一进行阐述。
• 同时，也可以咨询专业律师（比如我，李剑敏律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷、经济纠纷、房产纠纷领域），以获取更具体的法律建议和帮助。