结论：在合同诈骗来的房子被抵押贷款，案发后法院按善意取得将房子判给银行，这一判决在符合特定法律条件的情况下是合理的。
分析如下：
善意取得制度的适用：
- 善意取得，是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。在房产抵押的情境中，若银行在不知情的情况下，基于对抵押物的合法外观（如房产证等）的信赖，接受了抵押并发放了贷款，且符合善意取得的其他条件（如支付了合理对价、完成了必要的登记手续等），则银行可能构成善意取得。
合同诈骗与善意取得的冲突与平衡：
- 合同诈骗行为本身是违法的，它损害了原权利人的利益。然而，在法律上，为了保护交易安全和善意第三人的利益，善意取得制度被设立。当银行作为善意第三人，在不知情的情况下接受了抵押物并发放了贷款，且符合善意取得的条件时，法律会倾向于保护银行的利益，以维护交易秩序和稳定。
法院判决的合理性：
- 法院在判决时，会综合考虑各种因素，包括合同诈骗的事实、银行的善意程度、抵押物的价值、贷款金额以及原权利人的损失等。如果法院认为银行符合善意取得的条件，且判决银行取得房产所有权不会过分损害原权利人的利益（例如，原权利人可以通过其他途径（如刑事追赃、民事赔偿等）来寻求救济），则法院可能会判决银行取得房产所有权。
可能的法律后果与救济途径：
- 对于原权利人而言，虽然房产被判决给银行，但他们仍然可以通过刑事追赃程序来追回被骗的财物或获得相应的赔偿。同时，他们也可以向诈骗者提起民事诉讼，要求赔偿因诈骗行为所造成的损失。
- 对于银行而言，虽然取得了房产所有权，但也需要承担相应的风险。例如，如果原权利人通过刑事追赃程序成功追回了部分或全部财物，银行可能需要返还相应的贷款或接受其他形式的补偿。
建议：
- 如果您是原权利人，建议您及时报警并配合警方调查，同时咨询专业律师，了解您的法律权益和可能的救济途径。
- 如果您是银行或相关金融机构，建议您在接受抵押物时严格审查抵押物的合法性和真实性，确保符合善意取得的条件，以降低法律风险。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。