结论前置：针对您提出的“用房产抵押在银行贷款，又被别人骗去用房产借贷，法院怎么判”的问题，法院的判决会依据具体案情、证据以及相关法律法规来综合判定，主要会考虑是否存在欺诈行为、抵押权的设立是否合法有效、以及各方的过错程度等因素。以下我将从几个关键角度为您详细分析。

1. 欺诈行为的认定与法律后果：

   • 如果他人通过欺骗手段使您将已抵押给银行的房产再次用于借贷，且您对此并不知情或非自愿，那么这种行为可能构成欺诈。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，欺诈行为可能涉及诈骗罪，如果数额较大，将面临刑事处罚。
   • 在民事法律关系中，欺诈行为会导致合同无效或可撤销。如果法院认定存在欺诈，那么基于欺诈所签订的借贷合同可能被宣告无效或被撤销，您因此所承担的债务责任可能会得到相应减轻或免除。

2. 抵押权的设立与优先受偿：

   • 您已将房产抵押给银行，并办理了抵押登记，那么银行的抵押权是合法有效的。根据《中华人民共和国民法典》的规定，抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，有权就抵押财产优先受偿。
   • 如果您因被欺诈而再次将房产用于借贷，并设立了新的抵押权，那么新的抵押权是否有效以及优先受偿的顺序，将取决于抵押权的设立时间、登记情况以及是否存在恶意串通等因素。如果新的抵押权设立在银行抵押权之后，且没有恶意串通等情形，那么银行的抵押权通常将优先于新的抵押权受偿。

3. 各方的过错程度与责任分担：

   • 在处理此类案件时，法院还会考虑各方的过错程度。如果您在被骗过程中存在过错，如未尽到合理的审查义务或轻信他人，那么您可能需要承担一定的责任。
   • 如果欺诈者存在明显过错，如故意隐瞒事实、伪造文件等，那么欺诈者将承担主要责任，并可能面临刑事处罚和民事赔偿。
   • 如果银行在贷款审批或抵押物监管过程中存在过错，如未尽到合理的审查义务或监管不力，那么银行也可能需要承担一定的责任。

4. 具体案例与司法实践：

   • 在实际司法实践中，法院会综合考虑上述因素，并根据具体案情作出判决。例如，如果法院认定您是被欺诈的受害者，且银行抵押权合法有效，那么您可能只需承担因被欺诈而产生的部分损失，而无需承担全部债务责任。
   • 如果法院认定您存在过错或欺诈者无法承担全部责任，那么您可能需要承担一定的债务责任，但具体责任比例将由法院根据案情判定。

建议与行动：

• 如果您发现自己被骗，应立即报警并收集相关证据，如聊天记录、转账记录、合同文件等，以便后续维权。
• 同时，您应尽快咨询专业律师，了解您的法律权益和可能的法律后果，以便制定合适的维权策略。
• 在处理此类案件时，保持冷静和理性，积极配合警方和法院的调查和审理工作，以便尽快解决问题并维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。