结论：二手房未过户原房主恶意抵押银行贷款，是否构成合同诈骗罪不能一概而论，需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、构成合同诈骗罪的情形
以非法占有为目的：
- 若原房主在签订房屋买卖合同后，明知无法履行过户义务（如房屋已被查封、存在其他抵押等），仍故意隐瞒真相，将房屋恶意抵押给银行以获取贷款，且无还款意愿或能力，这种行为可能被认定为以非法占有为目的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
实施欺骗手段：
- 原房主通过伪造文件、虚构事实或隐瞒房屋已出售且未过户等关键信息，使银行在不知情的情况下发放贷款，这构成了对银行的欺骗。
- 案例支撑：在实际案例中，若原房主在抵押时提供了虚假的房屋产权证明或隐瞒了房屋已出售的事实，导致银行基于错误认识发放了贷款，这种行为往往被认定为合同诈骗。
数额较大：
- 合同诈骗罪的成立还要求骗取的财物数额较大。具体数额标准可能因地区而异，但通常涉及较大金额的贷款才会构成犯罪。
- 数额计算：贷款金额即视为骗取的财物数额，若达到当地规定的“数额较大”标准，则可能构成犯罪。
二、不构成合同诈骗罪的情形
无非法占有目的：
- 若原房主虽然未过户房屋且进行了抵押，但有合理的还款计划或能力，且抵押行为并非为了非法占有银行贷款，而是由于临时资金周转需要等正当原因，则不构成合同诈骗罪。
- 判断标准：需考察原房主的经济状况、还款记录、抵押后的行为等因素，综合判断其是否具有非法占有目的。
未实施欺骗手段：
- 若原房主在抵押时如实告知了银行房屋已出售但未过户的情况，且银行在知情的情况下仍同意发放贷款，则原房主的行为不构成欺骗，因此不构成合同诈骗罪。
- 关键点：银行是否基于错误认识发放贷款是判断是否构成欺骗的关键。
数额未达标准：
- 即使原房主具有非法占有目的且实施了欺骗手段，但如果骗取的贷款金额未达到当地规定的“数额较大”标准，则不构成合同诈骗罪。
- 数额标准：需参考当地司法解释或相关规定，了解具体的数额标准。
三、法律建议
收集证据：
- 若您认为原房主的行为构成合同诈骗罪，建议尽快收集相关证据，如房屋买卖合同、抵押合同、银行贷款记录、原房主的还款记录等。
咨询律师：
- 鉴于合同诈骗罪的认定涉及复杂的法律事实和证据分析，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律意见。
报警处理：
- 若证据充分且符合合同诈骗罪的构成要件，您可以向公安机关报案，由公安机关依法进行调查和处理。
总结：二手房未过户原房主恶意抵押银行贷款是否构成合同诈骗罪，需根据原房主的主观目的、是否实施了欺骗手段以及骗取的财物数额等因素综合判断。若您遇到此类情况，建议尽快收集证据并咨询专业律师以获取法律帮助。