结论：房产抵押贷款的钱被诈骗后，法院是否会执行房子，取决于多个因素，包括诈骗行为的性质、贷款合同的效力、抵押权的设立情况以及法院的最终判决。以下从不同角度进行详细分析：

一、诈骗行为的性质与贷款合同的效力

1. 诈骗行为导致合同无效：

   • 如果诈骗行为直接导致贷款合同无效（例如，借款人通过伪造文件、虚构事实等手段骗取贷款），那么根据《民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。在此情况下，由于贷款合同无效，抵押权作为从权利也相应无效，法院通常不会基于无效的抵押权执行房子。
   • 法律依据：《民法典》第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”若贷款合同被撤销，则自始无效。

2. 诈骗行为不影响合同效力：

   • 如果诈骗行为并未直接导致贷款合同无效（例如，借款人虽然诈骗了贷款资金，但贷款合同本身是基于双方真实意思表示签订的，且抵押权已依法设立），那么贷款合同仍然有效，抵押权也有效。在此情况下，如果借款人未能按时还款，银行或贷款机构有权依据抵押合同请求法院执行房子。

二、抵押权的设立情况

1. 抵押权已依法设立：

   • 如果房产抵押已依法办理抵押登记，且抵押权已设立，那么无论贷款资金是否被诈骗，银行或贷款机构作为抵押权人，在借款人未能按时还款时，均有权依据抵押合同请求法院执行房子。
   • 法律依据：《民法典》第三百九十四条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”

2. 抵押权未设立或存在瑕疵：

   • 如果房产抵押未依法办理抵押登记，或者抵押登记存在瑕疵（例如，抵押物价值不足、抵押物被查封等），那么抵押权可能无法设立或存在效力问题。在此情况下，银行或贷款机构请求法院执行房子的权利可能受到限制。

三、法院的最终判决

• 法院在审理此类案件时，会综合考虑贷款合同的效力、抵押权的设立情况、诈骗行为的性质以及借款人的还款能力等因素，作出最终判决。如果法院认定贷款合同有效且抵押权已设立，且借款人未能按时还款，那么法院可能会判决执行房子以偿还贷款。
• 实际操作：在执行过程中，法院会依法进行拍卖、变卖等程序，以变现抵押物并优先偿还贷款。如果抵押物变现后仍有剩余，剩余部分将归还给借款人；如果抵押物变现后不足以偿还贷款，借款人仍需承担剩余债务的清偿责任。

四、建议与措施

1. 及时报警并保留证据：

   • 如果发现贷款资金被诈骗，应立即向公安机关报案，并保留好相关证据（如贷款合同、转账记录、诈骗信息等），以便后续维权。

2. 咨询专业律师：

   • 鉴于此类案件涉及复杂的法律关系和法律程序，建议借款人及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并制定合适的维权策略。

3. 积极应对法院执行：

   • 如果法院判决执行房子，借款人应积极配合法院的执行工作，并尽快与银行或贷款机构协商还款方案，以减少损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。