结论：判决解除房屋买卖合同但未判决返还房屋，在特定情形下是合理的。下面我将从多个角度为你详细分析。

从合同解除的法律效果角度

根据《中华人民共和国民法典》相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。在房屋买卖合同解除的情况下，返还房屋属于恢复原状的一种常见方式。然而，并非所有合同解除都必然导致返还房屋这一结果。

如果房屋已经抵押给银行，此时房屋上存在银行的抵押权这一他物权。在抵押权未消灭的情况下，直接判决返还房屋可能会损害银行的合法权益。因为银行作为抵押权人，对房屋享有优先受偿权，若房屋被返还给卖方，可能会影响银行抵押权的实现。所以，在这种情况下，法院未判决返还房屋是合理的，目的是保障银行抵押权的顺利行使。

从案件具体情况和当事人诉求角度

法院的判决会综合考虑案件的具体情况以及当事人的诉讼请求。如果买方在诉讼中仅请求解除房屋买卖合同，而未明确要求返还房屋，或者买方同意在解除合同后不立即要求返还房屋，以配合处理抵押等相关事宜，那么法院可能不会主动判决返还房屋。

另外，如果房屋买卖合同解除是由于卖方的违约行为导致，但买方认为返还房屋并非当前最紧迫的需求，比如买方希望先解决因卖方违约造成的其他损失赔偿问题，或者买方考虑到返还房屋可能面临的实际困难（如需要另行寻找住所等），那么法院也会根据买方的实际诉求和案件的整体情况，不判决返还房屋。

从后续处理和保障权益角度

即使法院未在解除房屋买卖合同的判决中直接判决返还房屋，也并不意味着买方的权益无法得到保障。在后续的处理中，可以通过以下方式来解决相关问题：

1. 协商解决：买卖双方可以就房屋的返还问题进行协商，达成一致意见后签订协议，明确返还房屋的时间、方式等具体事项。这种方式相对灵活，能够充分考虑双方的实际情况和利益诉求。
2. 另行起诉：如果协商无法达成一致，买方可以在适当的时候另行向法院提起诉讼，要求卖方返还房屋。在另行起诉时，法院会综合考虑房屋的抵押情况、合同解除的原因等因素，作出公正的判决。

建议：如果你面临这样的情况，建议你收集好与房屋买卖合同、抵押相关的所有证据材料，如合同文本、抵押登记证明、付款凭证等，以便在后续的处理中能够充分维护自己的合法权益。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。