在受贿人供出行贿人，而行贿人不认账的情况下，结果会因案件的具体证据、情节及司法实践中的不同处理方式而有所差异。以下是从不同角度进行的分析：
证据充分性角度：
- 若受贿人的供述稳定且与其他证据相互印证：例如，有物证、书证、证人证言等能够佐证受贿人的陈述，那么即使行贿人不认账，司法机关仍可能根据现有证据认定行贿事实的存在。这是因为，在刑事诉讼中，证据的充分性和关联性是定罪的关键，单一口供（尤其是行贿人的否认）并不足以推翻整个证据链。
- 若受贿人的供述存在矛盾或缺乏其他证据支持：则行贿人的否认可能对案件的定性产生较大影响。此时，司法机关可能会更加谨慎地处理案件，甚至可能因证据不足而无法认定行贿事实。
司法实践角度：
- 在司法实践中，对于行贿受贿案件的查处往往注重证据的全面性和客观性。即使行贿人不认账，如果受贿人的供述与其他证据形成完整的证据链，且能够排除合理怀疑，那么司法机关仍可能依法追究行贿人的刑事责任。
- 同时，司法机关也会考虑行贿人的态度对案件处理的影响。例如，如果行贿人能够主动交代行贿事实，配合调查，那么在量刑时可能会得到从轻或减轻处罚的考虑。反之，如果行贿人拒不认账，且没有其他证据支持，那么其可能会面临更严厉的刑事处罚风险（当然，这是在最终认定其有罪的前提下）。
法律后果角度：
- 对于行贿人而言，不认账并不意味着可以逃避法律责任。如果最终被认定有行贿行为，那么根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行贿人可能会面临有期徒刑、拘役或罚金等刑事处罚。
- 对于受贿人而言，其供述是案件的重要证据之一。如果受贿人能够如实供述自己的受贿行为，并积极退赃，那么在量刑时可能会得到从轻或减轻处罚的考虑。反之，如果受贿人翻供或拒不认罪，那么其可能会面临更严厉的刑事处罚。
建议与提醒：
- 对于涉及行贿受贿的案件，建议当事人积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，以便司法机关能够全面、客观地了解案件情况，并依法作出公正的处理。
- 同时，当事人也有权委托专业的刑事辩护律师为自己提供法律帮助和辩护，以维护自己的合法权益。
如有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律意见和辩护策略。