在受贿案件中，即使行贿人不承认，只要受贿人的供述与其他证据相互印证，形成完整、严密的证据链，司法机关依然可以依法认定受贿犯罪事实，并对受贿人进行定罪处罚。以下是对此问题的详细分析：

1. 对受贿人口供的审查：

   • 受贿人的供述是重要证据之一，但司法机关不会仅凭其口供就定案。司法机关会仔细审查受贿人供述的真实性、完整性、连贯性，以及是否存在非法获取口供的情形，如刑讯逼供等。如果受贿人的口供存在矛盾或不合理之处，这将影响其证明力。

2. 寻找并审查其他相关证据：

   • 物证：如受贿的现金、房产、车辆等财物，这些能直接证明受贿事实的存在。司法机关会调查这些财物的来源和流转情况，以确认其与受贿行为的关联性。
   • 书证：包括账目、合同、文件等，可能记录受贿行为的相关情况。特别是银行转账记录、电子邮件、短信等书证，对于证明受贿行为具有重要价值。
   • 视听资料、电子数据：如监控录像、录音、手机短信、微信聊天记录等，这些能清晰显示行贿受贿的过程或双方的意思表示，是证明受贿行为的有力证据。
   • 证人证言：目击者或知晓行贿受贿情况的证人的证言，也是认定案件事实的重要依据。司法机关会调查证人的身份、与案件的关系以及证言的真实性等。

3. 对行贿人不承认情况的分析与应对：

   • 司法机关会深入分析行贿人不承认的原因，可能是为了逃避法律责任、担心受到报复或有其他顾虑。
   • 通过深入调查行贿人的动机和行为逻辑，结合案件背景和相关证据，判断其不承认的说法是否合理。例如，如果行贿人之前有过类似行为或存在其他可疑迹象，那么其不承认的说法可能缺乏可信度。
   • 对行贿人进行法律教育和政策宣讲，告知其如实供述的法律后果和积极意义。这有助于促使行贿人转变态度，如实供述行贿事实。
   • 即使行贿人不承认，只要其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，司法机关仍然可以认定受贿犯罪事实成立。例如，如果受贿人供述了受贿的时间、地点、金额等细节，并且这些细节与物证、书证、视听资料等证据相吻合，那么即使行贿人不承认，也可以认定受贿事实。

4. 法律程序的严谨性：

   • 司法机关在处理此类案件时，会严格遵循法律程序，确保证据的合法性和有效性。这包括证据的收集、保存、审查、质证等各个环节。
   • 行贿人的不承认并不会影响案件的审理和判决结果。只要证据确实充分，司法机关仍可以依法提起公诉并由法院作出判决。

针对您的情况，我给出以下建议：

• 如果您是受贿人，且已经承认了受贿事实，那么建议您积极配合司法机关的调查工作，如实供述所有相关情况。同时，您也可以积极寻找并提供其他证据来支持您的供述，以形成完整的证据链。
• 如果您是行贿人，且目前不承认行贿事实，那么我建议您认真考虑自己的法律责任和后果。如实供述行贿事实并积极配合司法机关的调查工作，可能有助于您获得从轻或减轻处罚的机会。

在整个过程中，如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。