在受贿人不承认受贿的情况下，司法机关依然可以通过多种途径收集证据并形成完整证据链，依法认定受贿事实并作出相应处理。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、证据收集与审查
物证与书证：
- 司法机关会积极寻找与受贿相关的物证，如受贿的现金、房产、车辆等财物，以及这些财物的来源和流转记录。
- 同时，会调取相关的书证，如银行转账记录、合同、文件等，这些书证可能记录受贿行为的相关情况，为认定受贿事实提供重要线索。
视听资料与电子数据：
- 监控录像、录音、手机短信、微信聊天记录等视听资料和电子数据，能够直观反映行贿受贿的过程或双方的意思表示，是证明受贿事实的有力证据。
- 司法机关会利用现代科技手段，如数据分析、网络追踪等，对这些资料进行深入挖掘和分析，以发现隐藏线索和证据。
证人证言：
- 目击者或知晓行贿受贿情况的证人的证言，也是认定案件事实的重要依据。
- 司法机关会向可能目睹行贿行为或了解相关情况的证人取证，其证言可作为辅助证据增强可信度。
行贿人的供述与证据：
- 尽管受贿人不承认，但行贿人的供述和提供的证据同样重要。司法机关会详细询问行贿细节，包括行贿的时间、地点、方式、金额及财物特征等，以核实行贿行为的真实性。
- 同时，会核查行贿资金的来源，确认行贿资金的来源是否合法、清晰，通过财务记录、银行流水等核查资金流动情况，排除合理怀疑。
二、法律程序与策略运用
依法调查与确保证据合法性：
- 执法机构会依法进行调查，采取询问当事人、调取材料、技术侦查等措施，并确保调查过程的合法性和公正性，避免非法取证。
- 在调查过程中，司法机关会仔细审查受贿人供述的真实性、完整性、连贯性以及是否存在非法获取口供的情形。如果受贿人的口供存在矛盾或不合理之处，将影响其证明力。
政策宣讲与心理攻势：
- 司法机关会向受贿人说明坦白从宽、抗拒从严的法律政策，利用已掌握的证据进行心理压迫，促使其主动交代问题。
- 同时，会告知受贿人如实供述的法律后果和积极意义，鼓励其认罪悔罪。
跨地区、跨部门合作：
- 不同地区执法机构和相关部门（如纪检监察机关、金融机构等）应加强合作与信息共享，共同打击行贿和受贿行为。
- 通过跨地区、跨部门的合作，可以更有效地收集证据、查明事实，确保案件的公正处理。
三、对受贿人的法律建议
积极配合调查：
- 受贿人应认识到受贿行为的严重性，并积极配合司法机关的调查。
- 如能主动承认错误并积极配合，根据法律规定，有可能获得从轻或减轻处罚的机会。
寻求法律帮助：
- 在面对司法机关的调查时，受贿人可以寻求专业律师的法律帮助，以了解自己的权利和义务，并制定合适的辩护策略。
- 律师可以为受贿人提供法律咨询、代理申诉、辩护等服务，帮助其维护合法权益。
四、实际案例与法律后果
- 在实际案例中，即使受贿人不承认受贿事实，但只要司法机关能够收集到足够的证据并形成完整证据链，就可以依法认定受贿事实并作出相应处理。
- 受贿行为严重违反了国家法律法规和职业道德规范，一旦查实，将面临严厉的法律制裁，包括有期徒刑、罚金等。
总结来说，在受贿人不承认的情况下，司法机关会通过多种途径收集证据并形成完整证据链来依法认定受贿事实。受贿人应积极配合调查并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。