若行贿人员不承认行贿，司法机关仍可通过收集其他证据来证明犯罪事实，若证据确实充分，即使不承认也会被定罪量刑，且不承认可能导致失去从轻处罚的机会。以下从不同角度对此进行详细分析：

司法机关的调查与证据收集

1. 书证与物证：司法机关会深入调查并收集能够证明行贿事实的各类书证和物证。书证如合同、协议、发票、收据、转账记录等，特别是银行转账凭证，能清晰显示资金流向和金额。物证则包括行贿的财物本身及与之相关的物品，如名贵字画、珠宝首饰、高档烟酒等。

2. 证人证言：了解行贿事实的其他人，如行贿人的朋友、下属，受贿人的同事、家属等，他们的证言对证明行贿行为至关重要。司法机关会积极寻找并询问这些证人，以获取更多证据。

3. 视听资料与鉴定意见：监控录像、录音、录像等视听资料能直观反映行贿过程或行贿意图。同时，对行贿财物的价值鉴定，以及对相关文件、笔迹的真伪鉴定，也为认定行贿数额和事实提供依据。

法律的规定与逻辑推理

1. 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，为谋取不正当利益给予国家工作人员财物的，即构成行贿罪。即使行贿人不承认，只要有充分证据证明其行为符合行贿罪的构成要件，司法机关也可依法定罪。

2. 逻辑推理：在证据基础上，司法机关会通过逻辑分析判断行贿事实。例如，频繁接触、项目中标异常、资金流动等情况，结合其他证据，可合理推断出行贿行为的存在。

行贿人的讯问与心理攻势

1. 讯问策略：司法机关会制定巧妙的讯问计划，通过逐步深入的问题引导行贿人露出破绽，促使其如实陈述。

2. 心理攻势：向行贿人阐明法律政策，告知如实供述可从轻处罚，抗拒则加重后果。同时，指出其行为的违法性和危害性，促其认罪。

受贿人及其他关联人员的供述和证据

1. 受贿人供述：受贿人的详细供述，特别是关于行贿时间、地点、方式、金额等细节，结合其他证据，能有效证明行贿事实。

2. 其他关联人员证据：与行贿案件相关的其他人员，如被委托人、中介人等，他们的陈述和提供的证据也能起到辅助证明作用。

技术手段的运用

司法机关还会借助现代科技手段，如大数据分析、网络追踪等，对行贿人及相关人员的金融数据、通讯数据进行深入挖掘和分析，发现隐藏线索和证据，进一步证实行贿行为。

法律后果与建议

1. 法律后果：若行贿人员不承认行贿，但司法机关收集到了充分证据，行贿人员仍将被定罪量刑。且不承认可能导致失去从轻处罚的机会，面临更严厉的刑罚。

2. 建议：存在行贿行为的人不要抱有侥幸心理，而应主动向司法机关说明情况，争取从宽处理。同时，社会各界也应加强监督，共同维护社会的公平、公正和诚信原则。

若您或他人面临类似法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。