受贿人承认而行贿人不承认，并不直接影响判刑与否，关键在于证据的收集和审查。

在我国的刑法制度中，对于受贿和行贿案件的审理，证据的要求是非常严格的。以下是详细分析：

1. 证据的重要性：

   • 即便受贿人承认受贿，但如果行贿人不承认，且没有其他证据支持受贿人的说法，那么这一行为可能被视为不存在行贿的情况。
   • 反之，如果行贿人坚决否认行贿行为，但检察机关或司法机关能够收集到其他充分且确凿的证据，如受贿人的供述、行贿款物的来源及去向证明、相关证人证言等，并且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么行贿人仍然可能被判定有罪。

2. 证据的收集和审查：

   • 司法机关在办理受贿和行贿案件时，会全面收集证据，不仅关注行贿受贿双方，还会收集相关证人证言等多方面证据。
   • 证据必须经法定程序查证属实，才能作为定案的根据。
   • 法院在判决时，会综合全案证据来判断，排除合理怀疑，精准认定事实。

3. 口供与证据的关系：

   • 在刑法制度中，仅凭口供而无其他任何证据支持，是不足以确定罪行的。
   • 无论是受贿人的承认还是行贿人的否认，都需要有其他证据来佐证，才能形成完整的证据链。

4. 可能的法律后果：

   • 如果证据确凿，行贿人可能被判定有罪，并面临相应的刑罚。
   • 如果证据不足或存在合理怀疑，无法形成完整的证据链，那么行贿人可能不会被判定有罪。

综上所述，受贿人承认而行贿人不承认的情况下，判刑与否主要取决于证据的收集和审查情况。如果证据充分且能够相互印证，形成完整的证据链，那么行贿人仍然可能被判定有罪。如果证据不足或存在合理怀疑，则行贿人可能不会被判定有罪。因此，在处理这类案件时，司法机关会非常重视证据的收集和审查工作。