结论：民事诉讼中发现犯罪线索并移送公安机关后，保全措施是否需要解除需分情况讨论，具体取决于案件性质、保全目的及司法机关的协调结果，以下为详细分析：

1. 若保全措施与犯罪线索无直接关联，且民事诉讼程序仍需继续
   例如，民事诉讼中申请的财产保全针对的是普通债权债务纠纷，而移送的犯罪线索涉及其他独立事实（如诈骗罪与民间借贷纠纷无关），则保全措施通常无需解除。此时，民事诉讼程序可能因“先刑后民”原则中止，但保全措施的存续不影响刑事案件侦查，法院一般不会主动解除保全，除非被申请人提出充分理由（如保全标的与案件无关、超标的保全等）并经法院审查同意。

2. 若保全措施与犯罪线索直接相关，且刑事案件需优先处理
   例如，民事诉讼中申请的保全标的（如涉案资金、赃物）被认定为刑事案件的犯罪工具或赃款赃物，则保全措施可能被解除或转为刑事查封、扣押、冻结。根据《刑事诉讼法》第144条，公安机关在侦查犯罪过程中有权对涉案财产采取强制措施，此时民事保全措施需让位于刑事强制措施，法院应依职权或依申请解除民事保全，由公安机关接管相关财产。

3. 若民事诉讼因涉嫌犯罪被整体移送，程序终止
   根据《民事诉讼法》第153条，若民事案件本身涉及经济犯罪（如集资诈骗、非法吸收公众存款），且法院认为不属于民事纠纷，应裁定驳回起诉并将材料移送公安机关，则保全措施通常需解除。因为民事诉讼程序已终止，保全失去法律依据，法院应依职权解除保全，返还保全财产或解除保全行为。

实务建议：

• 及时与法院沟通：发现犯罪线索后，应主动向法院提交移送函及证据材料，明确保全措施与犯罪线索的关联性，申请法院裁定是否解除保全。
  
• 关注刑事程序进展：若公安机关立案，可申请作为被害人参与刑事诉讼，主张对涉案财产的民事权益，避免因刑事查封导致财产被优先处置。
  
• 防范超期保全风险：若民事诉讼中止但未解除保全，需在保全期限届满前申请续封，否则保全自动失效。

如有进一步疑问，可直接向我提问，我将结合具体案情为您详细分析。