针对您提出的“民事案件移送公安后是否解除保全”的问题，这是一个涉及民事诉讼程序与刑事诉讼程序衔接，以及保全措施在程序转换中如何处理的复杂问题。以下是我为您提供的详细解答：
一、民事案件移送公安的基本程序
在民事案件审理过程中，如果法院发现案件的重要事实涉嫌犯罪，依法应当将案件移送有管辖权的侦查机关（主要是公安机关）处理。这一移送过程通常伴随着法院对案件的进一步审查和判断，以及相应法律文书的制作和送达。
二、保全措施在移送过程中的处理
保全措施的效力：
- 在民事案件移送公安机关前，如果法院已经作出了保全裁定并采取了保全措施，这些措施在移送过程中原则上仍然有效。
- 保全措施的目的是为了保障将来判决的执行或避免财产遭受损失，其效力不应因案件程序的转换而自动消失。
移送后的保全处理：
- 意见一：有观点认为，由于原审理法院对案件无管辖权（在移送情况下），因此无权继续维持保全措施，应当立即解除。但这种观点忽略了保全措施的独立性和连续性，以及移送并不改变保全措施已经实施的事实。
- 意见二：更合理的做法是，原审理法院在移送案件时，可以将保全手续一并移送给有管辖权的法院（如接收移送的法院或公安机关指定的法院）。这样，保全措施可以由有管辖权的法院继续维持或根据需要进行调整。
- 实践中的做法：实际上，由于法律和司法解释对此类情况的规定不够明确，各地法院在处理时可能存在差异。但通常，法院会倾向于保持保全措施的连续性，以避免因程序转换而导致保全目的落空。
特殊情况下的处理：
- 如果公安机关在侦查过程中认为不需要继续维持保全措施，或者法院认为保全措施已不再必要，可以依法解除保全。
- 如果案件最终被认定为不构成犯罪，或者公安机关决定撤销案件，原审理法院或接收移送的法院可以根据情况重新立案，并恢复或调整保全措施。
三、关于是否解除保全的具体分析
- 不自动解除：民事案件移送公安机关并不自动导致保全措施的解除。保全措施的效力取决于其是否仍然符合法律规定的条件和目的。
- 需根据情况判断：是否解除保全应由有管辖权的法院根据案件的具体情况、保全措施的性质和目的，以及公安机关的侦查结果等因素进行综合判断。
- 保障当事人权益：在处理保全措施时，法院应充分考虑当事人的合法权益，避免因程序转换而导致当事人权益受损。
四、建议与总结
- 完善法律规定：建议最高人民法院尽快制定相关司法解释或指导性意见，明确民事案件移送公安机关时保全措施的处理原则和程序。
- 加强法院间协作：各级法院应加强协作和沟通，确保在案件移送过程中保全措施的连续性和有效性。
- 保障当事人知情权：在处理保全措施时，法院应及时告知当事人相关情况，保障其知情权和参与权。
综上所述，民事案件移送公安机关后，保全措施并不自动解除。是否解除保全应由有管辖权的法院根据案件具体情况进行判断和处理。在处理过程中，法院应充分考虑当事人的合法权益，确保保全措施的连续性和有效性。