案件移送公安后，解除保全的责任主体及流程通常取决于原保全措施的作出机关及案件移送的具体情况，一般而言，由原作出保全措施的机关负责解除，但也可能因案件移送而由接收案件的公安机关或相关机关根据具体情况处理。以下从不同角度进行详细分析：
一、原保全措施作出机关负责解除
保全措施的性质：保全措施，如查封、扣押、冻结等，通常是由法院、检察院或其他有权机关在诉讼或调查过程中，为了保障案件的顺利进行或防止证据灭失、财产转移等而采取的临时性措施。
解除保全的常规流程：在一般情况下，当案件不再需要保全措施，或者保全措施的目的已经实现时，由原作出保全措施的机关负责解除。例如，如果保全措施是由法院作出的，那么当案件移送公安后，如果法院认为保全措施不再必要，或者公安部门已经采取了其他替代措施，法院将负责解除保全。
二、公安机关或相关机关根据具体情况处理
案件移送的特殊性：当案件从法院或其他机关移送至公安机关时，可能涉及到保全措施的转移或调整。这是因为公安机关在接收案件后，可能需要根据案件的具体情况，对保全措施进行重新评估或调整。
公安机关的权限：公安机关在接收案件后，如果认为原保全措施不再必要，或者需要采取新的保全措施，他们有权根据相关法律法规的规定，对保全措施进行解除或调整。然而，这种解除或调整通常需要与原作出保全措施的机关进行沟通或协调，以确保保全措施的合法性和有效性。
具体案例分析：在实际操作中，如果案件移送公安后，原保全措施（如冻结银行账户）仍然必要，公安机关可能会要求原作出保全措施的机关继续维持保全措施，或者由公安机关自己采取类似的保全措施。如果公安机关认为原保全措施不再必要，他们可能会与原机关协商解除保全，或者根据相关法律法规的规定，直接解除保全。
三、法律建议
沟通协调：在案件移送公安后，如果涉及保全措施的解除问题，建议原作出保全措施的机关与公安机关进行充分的沟通协调，以确保保全措施的合法性和有效性。
遵循法定程序：无论是原作出保全措施的机关还是公安机关，在解除保全措施时，都应遵循法定程序，确保解除行为的合法性和合规性。
保护当事人权益：在解除保全措施的过程中，应充分考虑当事人的合法权益，避免因解除保全措施而给当事人造成不必要的损失。
如果您在案件移送公安后遇到解除保全的问题，或者对保全措施的解除流程有任何疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。