结论：管辖权异议全案移送后，原保全措施一般不会自动解除，而是由受移送法院根据案件具体情况和法律规定来决定是否维持或解除保全。

详细分析：

1. 保全措施的连续性及有效性：

   • 根据相关法律规定及司法实践，当案件因管辖异议而被移送时，原采取保全措施的人民法院需将保全手续一并移送至受移送的人民法院。这意味着，原保全措施在移送后依然有效，受移送法院应当继续执行该保全措施，无需重新作出裁定，也无需解除原有的保全。
   • 这样的规定旨在确保案件在移送过程中财产保全的连续性和有效性，避免因移送而导致保全措施中断，从而充分保护当事人的合法权益，保障后续案件的顺利处理。

2. 保全措施的调整可能性：

   • 尽管原保全措施在案件移送后通常继续有效，但在某些特殊情况下，受移送法院有权根据案件的具体情况对原保全措施进行适当的调整。
   • 例如，如果受移送法院认为原保全措施存在不合理之处，如保全的财产与案件关联性不大，或者保全措施对被保全人造成了过度损害等，它可以依职权或根据当事人的申请，对原保全措施进行变更、解除或重新采取保全措施。

3. 可能解除保全的具体情形：

   • 申请人撤回保全申请：如果申请人自愿撤回保全申请，并且法院认为撤回申请符合法律规定，那么可以裁定解除保全措施。
   • 被申请人提供担保：如果被申请人提供了足额的担保，以替代被保全的财产，且法院认为该担保足以保障将来判决的执行，那么也可以裁定解除原保全措施。
   • 其他法定情形：如保全错误、保全范围超出请求范围等，法院在查明事实后，也可能依法裁定解除保全措施。

4. 实践操作与建议：

   • 在实践中，当管辖权异议得到移送并正式立案处理后，法院通常会等待案件结案后再考虑是否解除保全。
   • 当事人如认为保全措施存在不当之处或已满足解封条件，可向受移送法院提出合理的解封申请，并提供充分证据支持。
   • 在处理此类问题时，应严格遵循法律规定和保全目的，确保诉讼程序的顺利进行和判决的有效执行。

总结与建议： 管辖权异议全案移送后，原保全措施一般不会自动解除，而是由受移送法院根据案件具体情况和法律规定来决定。因此，当事人在面临此类情况时，应密切关注案件进展，并根据实际情况及时向受移送法院提出申请或提供证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。