案件移送后，解除保全的责任通常由原采取保全措施的法院或相关司法机关负责，但具体情形需根据案件移送的原因和阶段来判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 案件移送与保全措施的关系：

   • 案件移送通常发生在不同法院或司法机关之间，可能因管辖权变更、案件性质变化（如从民事转为刑事）或上级法院指定管辖等原因。
   • 保全措施，如财产保全、证据保全等，是法院在诉讼过程中为保障判决执行或防止证据灭失而采取的临时性措施。

2. 解除保全的责任主体：

   • 原采取保全措施的法院：在案件移送前，若保全措施已由某法院采取，且移送时未明确解除保全的指令，则原则上该法院仍负有解除保全的责任，除非有新的法律文书或指令明确变更。
   • 接收案件的法院：若案件移送时，原法院已明确指示接收法院处理保全事宜，或接收法院在审查案件后认为需要解除保全，则解除保全的责任可能转移至接收法院。
   • 特殊情形：在刑事案件中，若案件从公安机关移送至检察院或法院，且保全措施（如查封、扣押、冻结）与刑事诉讼直接相关，则解除保全的责任可能由接收案件的司法机关（如检察院或法院）根据刑事诉讼法的规定来承担。

3. 实际操作中的考虑因素：

   • 法律文书的明确性：案件移送时，应确保相关法律文书（如移送函、裁定书等）中明确保全措施的处理方式，以避免责任不清。
   • 当事人权益保护：在解除保全过程中，应充分考虑当事人的合法权益，确保解除保全不会损害当事人的利益。
   • 司法协作与沟通：不同法院或司法机关之间应加强协作与沟通，确保保全措施的顺利解除和案件的顺利移送。

4. 法律建议：

   • 若您作为当事人或代理人，在案件移送过程中遇到保全措施未解除的情况，应及时与原采取保全措施的法院或接收案件的法院沟通，了解保全措施的处理进展。
   • 若认为保全措施的解除存在争议或不当，可依法向相关法院提出异议或申请复议，以维护自身合法权益。

举例说明：假设一起民事案件原由A法院管辖，并采取了财产保全措施。后因管辖权变更，案件被移送至B法院。在移送过程中，若A法院未明确解除保全的指令，则B法院在接收案件后，若认为需要继续保全，可维持保全措施；若认为无需继续保全，则应通知A法院解除保全，或直接根据相关法律规定解除保全。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。