在提出管辖权异议后缴纳的保全费，其承担主体通常取决于案件的最终审理结果以及法院的裁判，但一般情况下，保全费原则上由申请人（即提出保全申请的一方）预交，最终由败诉方承担。以下是对这一问题的详细分析：

1. 保全费的预交原则：

   • 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，保全费属于诉讼费用的一部分，原则上由申请人预交。这是为了确保保全措施能够及时实施，保障申请人的合法权益。

2. 保全费的最终承担：

   • 败诉方承担：在案件审理结束后，如果法院判决申请人胜诉，那么保全费通常作为诉讼费用的一部分，由败诉方承担。这是因为保全措施是为了保障胜诉方的权益而实施的，败诉方应当承担相应的费用。
   • 特殊情况：如果法院认为保全措施的实施与案件结果无直接关联，或者保全措施的实施存在不当之处，法院可能会根据具体情况，判决双方分担保全费，或者由申请人自行承担部分或全部保全费。

3. 管辖权异议对保全费承担的影响：

   • 管辖权异议是当事人对法院管辖权提出的异议，它主要影响的是案件的审理法院和审理程序，而并不直接影响保全费的承担。
   • 无论管辖权异议是否成立，保全费的预交和最终承担原则均不受影响。即，保全费仍由申请人预交，最终由败诉方承担（除非法院有特殊判决）。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 当事人在提出管辖权异议的同时，如果需要申请保全措施，应当按照法院的要求及时预交保全费。
   • 在案件审理过程中，当事人应当关注法院对保全措施的审查和裁判，以及保全费的承担问题。如果对法院的裁判有异议，可以在法定期限内提出上诉或申请再审。

举例说明： 假设甲公司因合同纠纷将乙公司诉至法院，并申请了财产保全。在诉讼过程中，乙公司提出了管辖权异议。经过法院审查，管辖权异议不成立，案件继续审理。最终，法院判决甲公司胜诉，并判决乙公司承担包括保全费在内的全部诉讼费用。在这个例子中，保全费就是由败诉方乙公司承担的。

建议：

• 如果你在诉讼过程中遇到了管辖权异议和保全费承担的问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
• 在提出保全申请时，要充分考虑保全措施的必要性和合理性，以及可能产生的费用问题，以便做出明智的决策。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。