管辖权异议裁定后，保全判决的效力问题需分情况讨论：

1. 保全措施在管辖权异议裁定前已实施

   • 保全效力不受影响：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，保全措施的实施与案件管辖权的确定是两个独立的程序问题。法院在受理保全申请时，主要关注是否存在需要保全的紧急情况、申请人是否提供了充分的担保等条件，而非案件的管辖权归属。因此，即使后续法院对管辖权异议作出裁定，保全措施的效力通常不会因此受到影响。
   • 保全措施的延续：若保全措施在管辖权异议裁定前已实施，且该裁定未改变原保全法院对案件的管辖权，或虽改变管辖权但保全措施已通过移送等方式保持其有效性，则保全措施将继续有效，直至案件审结或保全措施被依法解除。

2. 管辖权异议裁定后新申请保全

   • 需向有管辖权法院申请：若管辖权异议裁定改变了原法院对案件的管辖权，且申请人希望在裁定后新申请保全措施，则应向裁定确定的有管辖权的人民法院提出申请。此时，原法院作出的保全裁定（如存在）将失去效力，申请人需重新提供担保并满足其他保全条件。
   • 保全措施的重新审查：新申请保全时，有管辖权的人民法院将重新审查保全申请的合法性、紧急性和必要性，并作出是否采取保全措施的裁定。这一过程中，申请人需确保提供充分的证据证明其合法权益可能受到难以弥补的损害，并按照法院要求提供担保。

3. 保全措施的解除条件

   • 申请人未及时起诉或申请仲裁：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。这一规定同样适用于管辖权异议裁定后的保全措施。
   • 保全错误或申请人未提供担保：若保全措施被认定存在错误，或申请人未按照法院要求提供担保，人民法院也有权裁定解除保全措施。此外，若被保全人提供充分证据证明保全措施对其造成了不必要的损害，并申请解除保全的，法院也将依法进行审查并作出相应裁定。

法律建议：

• 在管辖权异议案件中，若您认为存在需要保全的紧急情况，建议及时向有管辖权的人民法院申请保全措施，并提供充分的担保和证据支持您的申请。
• 若管辖权异议裁定改变了原法院对案件的管辖权，且您希望继续采取保全措施，请务必向裁定确定的有管辖权的人民法院重新提出申请，并遵循相关法律规定和程序要求。
• 在整个诉讼过程中，请密切关注保全措施的效力状态，并根据案件进展和法院裁定及时调整您的诉讼策略。

可能法律后果：

• 若保全措施得当且有效维护了您的合法权益，将有助于确保未来判决的顺利执行和您合法权益的实现。
• 若保全措施不当或被依法解除，可能导致您无法有效维护自己的合法权益或面临不必要的法律风险。因此，在申请保全措施时，请务必谨慎考虑并遵循相关法律规定和程序要求。