无管辖权的情况下，法院作出的保全裁定原则上无效，但存在例外情形。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般原则：无管辖权则保全裁定无效
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院对案件的管辖权是作出有效裁判的前提。如果法院对案件没有管辖权，那么它作出的包括保全裁定在内的所有裁判，原则上都是无效的。这是因为，管辖权是法院受理案件并行使审判权的基础，没有管辖权就意味着法院没有权力对该案件进行审理和裁判。
二、例外情形：特定情况下保全裁定可能有效
尽管一般原则是无管辖权则保全裁定无效，但也存在一些例外情形。例如，在紧急情况下，为了保护当事人的合法权益，法院可能在没有管辖权的情况下先作出保全裁定，然后再将案件移送给有管辖权的法院。这种情况下，保全裁定的效力可能会得到维持，但前提是后续有管辖权的法院对案件进行了受理和审理。
另外，如果当事人在申请保全时，虽然向无管辖权的法院提出了申请，但该法院在作出保全裁定后，当事人又向有管辖权的法院提起了诉讼，并且有管辖权的法院认可了之前无管辖权法院作出的保全裁定，那么在这种情况下，保全裁定也可能被视为有效。
三、实际操作中的注意事项
申请保全时确认管辖权：当事人在申请保全时，应当首先确认受理法院是否对案件具有管辖权。如果不确定，可以咨询专业律师或查阅相关法律法规，以避免因管辖权问题导致保全裁定无效。
对无效保全裁定的救济：如果当事人认为法院作出的保全裁定因无管辖权而无效，可以通过提出异议、申请复议或提起上诉等方式进行救济。具体方式应根据保全裁定的类型和作出法院的级别来确定。
关注后续程序：即使法院在没有管辖权的情况下作出了保全裁定，当事人也应关注后续程序的发展。如果案件被移送给有管辖权的法院，或者有管辖权的法院对保全裁定进行了认可，那么保全裁定的效力可能会得到维持。
四、法律后果
如果法院在没有管辖权的情况下作出了保全裁定，并且该裁定被认定为无效，那么可能会产生以下法律后果：
保全措施解除：无效的保全裁定将导致已经采取的保全措施被解除，这可能会对当事人的合法权益造成损害。
赔偿责任：如果因法院无管辖权而作出的无效保全裁定给当事人造成了损失，当事人有权要求法院承担相应的赔偿责任。但需要注意的是，这种赔偿责任通常是在法院存在过错的情况下才会产生。
建议：在实际操作中，如果你对法院的管辖权或保全裁定的效力有疑问，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律意见。