没有管辖权时，保全行为无效这一规定并非直接对应《民事诉讼法》中的某一条具体法条，而是基于民事诉讼管辖原则及保全制度的相关规定推导出的法律后果。以下从不同角度为您详细分析：
一、管辖原则与保全行为的关系
在民事诉讼中，管辖原则是确定哪个法院有权审理案件的基本规则。根据《民事诉讼法》的相关规定，不同案件类型（如合同纠纷、侵权纠纷等）可能由不同级别的法院或不同地区的法院管辖。保全行为，作为诉讼过程中的一种临时性措施，旨在保障将来生效判决的执行或避免财产遭受损失，其有效性直接依赖于作出保全裁定的法院是否具有管辖权。
二、没有管辖权时保全行为的无效性
法律依据的推导：
- 虽然《民事诉讼法》没有直接规定“没有管辖权时保全行为无效”，但根据管辖原则，如果法院对案件没有管辖权，那么它作出的任何与案件相关的裁定（包括保全裁定）都可能因缺乏法律依据而被视为无效。
- 此外，从诉讼程序公正性的角度出发，没有管辖权的法院作出的保全裁定可能损害当事人的合法权益，破坏诉讼秩序，因此应被视为无效。
实践中的处理：
- 在实践中，如果当事人发现法院对案件没有管辖权却作出了保全裁定，他们可以通过提出管辖权异议或申请复议等方式来维护自己的权益。
- 如果法院最终认定自己没有管辖权，那么它作出的保全裁定通常会被撤销或视为无效。
三、相关法条的间接支持
虽然《民事诉讼法》没有直接规定“没有管辖权时保全行为无效”，但以下法条可以间接支持这一观点：
- 《民事诉讼法》关于管辖的规定：如第二十一条至第三十五条，明确了不同案件类型的管辖法院，为判断法院是否具有管辖权提供了依据。
- 《民事诉讼法》关于保全的规定：如第一百零三条至第一百零五条，规定了保全的条件、程序和效力等，但这些规定的前提是法院具有管辖权。
四、法律建议
- 在申请保全前：当事人应仔细研究案件的管辖原则，确保向有管辖权的法院提出申请。
- 在收到保全裁定后：如果当事人认为法院没有管辖权，应及时提出管辖权异议或申请复议。
- 在诉讼过程中：当事人应密切关注案件的管辖情况，确保自己的合法权益不受损害。
有问题可以直接向我咨询，作为专业律师，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议。