移送管辖后，原保全裁定继续有效，其效力视为受移送法院作出的裁定，直至生效的法律文书执行完毕时止。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与解释

1. 保全手续移送义务：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条，当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉时，采取诉前保全措施的法院应将保全手续移送受理案件的法院。这一规定确保了保全措施的连续性，避免了因管辖移送而导致的保全失效或中断。

2. 保全裁定继续有效：

   • 同样依据上述法条，诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定。这意味着，一旦案件移送管辖，原保全裁定在受移送法院依然具有法律效力，无需重新制作保全裁定书。这一规定体现了法律对当事人合法权益的有效保障。

3. 保全期限的计算：

   • 保全裁定自当事人向采取保全措施之外的其他有管辖权的法院起诉时即自动生效，并延续至生效的法律文书执行完毕时止。这一规定确保了保全措施在诉讼全过程中的有效性，为当事人提供了稳定的法律预期。

二、受移送法院的处理

• 受移送法院对原保全裁定效力予以认可，并基于该裁定开展后续工作，如进行财产查封、冻结等保全措施的管理和执行。这保证了保全工作的顺利衔接和后续执行，避免了因管辖移送而导致的保全措施中断或失效。

三、实际案例说明

• 假设甲在A法院起诉乙并申请财产保全，A法院作出保全裁定并对乙的财产进行了查封。后因管辖问题，案件被移送至B法院。在此情况下，A法院需将保全手续移送B法院，而原保全裁定在B法院继续有效。B法院无需重新作出保全裁定，而是依据A法院的保全裁定对乙的财产继续进行保全管理，直至案件审理终结或保全措施依法解除。

四、特殊情况处理

• 保全错误或法定解除情形：虽然原保全裁定在移送管辖后继续有效，但如果出现了保全错误或者是法定的解除保全的情形，受移送法院也具备依法解除保全的权力。这是为了保障当事人的合法权益，避免因错误的保全措施给当事人造成不必要的损失。

总结来看，移送管辖后原保全裁定继续有效，这一规定不仅符合法律逻辑，也体现了对当事人合法权益的有效保障。在实际操作中，各法院应严格遵循相关法律规定，确保保全措施的连续性和有效性。如果您在民事案件移送后保全裁定效力方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。