管辖权异议后，保全措施是否解封需根据案件具体情况、法院裁定及法律规定综合判断，一般情况下不会自动解封。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，当事人对管辖权有异议的，可在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议进行审查后，若异议成立，则裁定将案件移送有管辖权的人民法院。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条明确规定，在特定情形下（如保全错误、申请人撤回保全申请等），人民法院应当作出解除保全裁定。
保全措施的目的：
- 保全措施旨在保障诉讼程序的顺利进行和判决的有效执行。在管辖权异议移送过程中，除非符合法定解除情形，否则通常不会解除查封，以避免当事人转移财产导致判决难以执行。
二、管辖权异议后保全措施的处理
移送裁定生效前：
- 在管辖权异议移送裁定作出前，通常不属于应当解除保全的法定情形，因此查封措施继续有效。
移送裁定生效后：
- 受移送法院认为应当解除：
- 若受移送法院经审查认为原法院采取的查封措施存在错误（如查封的财产并非涉案财产，或查封金额明显超过诉讼请求等），或符合其他法定解除情形（如双方当事人达成和解协议，申请人撤回保全申请等），则受移送法院应解除查封。
- 受移送法院认为应当继续维持：
- 若受移送法院经审查认为原法院采取的查封措施合法、适当，且不存在应当解除的法定情形，则查封措施将继续维持，以保障后续诉讼和执行的顺利进行。
三、实践操作与建议
等待案件结案：
- 在实践中，当管辖权异议得到移送并正式立案处理后，法院通常会等待案件结案后再考虑是否解除查封。
提出解封申请：
- 当事人如认为查封措施存在不当之处或已满足解封条件，可向受移送法院提出合理的解封申请，并提供充分证据支持。法院将根据申请及案件具体情况作出裁定。
咨询专业律师：
- 由于管辖权异议及保全措施的处理涉及复杂的法律程序和规定，建议当事人在涉及此类问题时及时咨询专业律师（如我本人，李肖峰律师，专注于行政纠纷、刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷、行政诉讼领域），以获取针对性的法律帮助和指导。
总结：管辖权异议后，保全措施是否解封并非一成不变，而是需根据案件实际情况、法院裁定以及新的管辖权归属等多方面因素综合确定。当事人在面临此类情况时，应充分了解相关法律规定，并积极与法院沟通，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。