管辖权异议成功后，被冻结的财产或账户不一定会立即解冻，具体是否解冻需根据冻结的原因、性质及后续法律程序来确定。以下从不同角度进行详细分析：
一、管辖权异议成功与解冻的直接关系
管辖权异议是当事人对法院受理案件的管辖权提出质疑，并请求将案件移送至有管辖权的法院审理的一种法律程序。当管辖权异议被法院裁定成功时，意味着原受理法院对案件没有管辖权，案件需要被移送至有管辖权的法院。然而，这一裁定结果并不直接等同于被冻结的财产或账户会立即解冻。
二、解冻需考虑的因素
冻结原因与性质：
- 如果冻结是因为原受理法院基于其认为的管辖权而采取的保全措施，那么在管辖权异议成功后，原法院可能会解除保全措施，从而导致被冻结的财产或账户解冻。
- 如果冻结是基于其他原因，如对方当事人的申请、涉及其他法律纠纷等，那么即使管辖权异议成功，被冻结的财产或账户也可能不会立即解冻。
后续法律程序：
- 管辖权异议成功后，案件需要被移送至有管辖权的法院。在移送过程中，如果新法院认为需要继续采取保全措施，可能会重新冻结相关财产或账户。
- 如果新法院认为不需要继续采取保全措施，或者原冻结措施已经失去了其存在的法律基础，那么被冻结的财产或账户则可能会被解冻。
三、实际操作中的建议
及时与法院沟通：
- 在管辖权异议成功后，应及时与原受理法院和新受理法院沟通，了解冻结财产或账户的最新情况，以及是否需要采取进一步措施。
提供必要证据：
- 如果认为冻结措施已经失去了其存在的法律基础，可以向法院提供相关证据，请求法院解除冻结。
关注案件进展：
- 密切关注案件的进展情况，包括移送过程、新法院的审理情况等，以便及时采取应对措施。
四、可能的法律后果
- 如果因为管辖权异议成功而导致被冻结的财产或账户解冻，且该冻结措施原本就不应该存在或已经失去了其存在的法律基础，那么解冻是合法的，不会产生不良法律后果。
- 如果因为其他原因（如新法院认为需要继续采取保全措施）而导致被冻结的财产或账户未解冻，那么需要遵守新法院的裁定，并积极配合后续法律程序。
总结来说，管辖权异议成功后，被冻结的财产或账户是否解冻需根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。