民事案件移送公安被驳回后，保全措施的处理需根据具体情况分情况讨论，核心结论如下：

1. 若保全措施与刑事犯罪无关，或公安驳回后案件仍属民事范畴
   根据《民事诉讼法》第107条，保全措施的目的是保障民事判决的执行或防止证据灭失。若公安驳回移送后，法院认定案件仍属民事纠纷（如合同纠纷、侵权纠纷等），则原保全措施继续有效，无需解除。但需注意：

   • 保全期限：需关注保全的到期时间（如查封、冻结期限），若期限届满需及时申请续封，否则自动解除；
     
   • 保全必要性审查：若对方提出异议或法院认为保全已无必要（如被告提供充分担保），可能裁定解除保全。

2. 若保全措施涉及刑事犯罪线索，但公安未立案
   若原告申请保全时主张被告涉嫌犯罪（如诈骗、非法集资），但公安以“证据不足”“不属于刑事案件”等理由驳回移送，此时需分两步处理：

   • 民事程序继续：法院仍按民事案件审理，保全措施原则上继续有效，但原告需承担举证责任，证明保全的合理性（如被告存在转移财产风险）；
     
   • 刑事救济途径：若原告认为公安驳回决定有误，可依据《刑事诉讼法》第112条，向公安机关申请复议，或向检察院申请立案监督，但此过程不影响民事保全的效力。

3. 若保全措施因程序瑕疵被要求解除
   若保全存在程序问题（如未提供足额担保、超标的查封），即使公安驳回移送，法院也可能依职权或被告申请解除保全。此时需：

   • 补正程序：及时补足担保或调整保全范围；
     
   • 抗辩理由：向法院说明保全的紧迫性（如被告正在转移财产），争取维持保全。

实务建议：

• 立即联系法院保全部门，确认保全状态及后续要求；
  
• 评估案件是否需调整诉讼策略（如补充证据、变更诉讼请求）；
  
• 若涉及刑民交叉，同步准备刑事控告材料与民事诉讼证据，形成双重保障。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。