“考试不过30分，不予退费”这一条款是否合法，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度为您详细解析：

1. 合同自由原则与条款合法性

• 合同自由：根据《民法典》的相关规定，合同双方在平等、自愿的基础上可以约定合同内容，包括退费条件。因此，从合同自由的角度看，双方约定“考试不过30分不予退费”本身并不违法。
• 合法性审查：然而，合同条款的合法性不仅取决于双方的约定，还需符合法律法规的强制性规定和公序良俗。如果该条款显失公平（如退费条件过于苛刻，导致一方承担过多风险），或者违反了消费者权益保护的相关规定，那么该条款可能被认定为无效。

2. 消费者权益保护角度

• 消费者知情权：根据《消费者权益保护法》，消费者有权了解商品或服务的真实情况。如果培训机构在签订合同时未明确告知退费条件，或者退费条件过于模糊，导致消费者在不知情的情况下签订合同，那么该条款可能因侵犯消费者知情权而被认定为无效。
• 公平交易权：消费者有权获得公平的交易条件。如果“考试不过30分不予退费”的条款导致消费者承担了不合理的风险，或者培训机构未提供与退费条件相匹配的服务质量，那么该条款可能因违反公平交易原则而被认定为无效。

3. 具体情境下的合法性判断

• 培训服务内容：如果培训机构提供的服务确实与考试分数紧密相关，且双方在合同中明确约定了退费条件，那么该条款在合同范围内可能是合法的。
• 条款显失公平：如果培训机构利用自身优势地位，制定过于苛刻的退费条件，导致消费者在签订合同时处于不利地位，那么该条款可能因显失公平而被法院或仲裁机构撤销或变更。

4. 法律建议

• 审查合同条款：在签订合同时，务必仔细审查退费条款，确保其合法、合理且明确。
• 保留证据：如果认为退费条款不合法或不合理，务必保留相关证据（如合同、宣传资料、沟通记录等），以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
• 寻求法律帮助：如果与培训机构就退费问题发生纠纷，且无法通过协商解决，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的权益。

举例说明：假设您与一家培训机构签订了合同，约定“如果考试不过30分，不予退费”。在考试后，您发现自己的分数未达到30分，但认为培训机构的教学质量存在问题，导致您无法通过考试。此时，您可以先与培训机构协商退费事宜。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。在诉讼过程中，法院将根据合同条款、双方证据以及相关法律法规来判断该条款是否合法有效。

总结来看，“考试不过30分，不予退费”这一条款的合法性需结合具体情况判断。如果您对此有疑问或遇到相关纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。