结论：在法院以双方未结算工程款裁定驳回起诉的情况下，原告通常可以重新起诉并要求进行工程款鉴定，但需满足一定条件并遵循相应程序。
分析说明：
重新起诉的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果原告的起诉被驳回，且驳回的理由并非基于实体法律关系的否定（如超过诉讼时效、主体不适格等），而是基于程序性原因（如证据不足、未完成前置程序等），则原告在补充证据或完成前置程序后，有权重新起诉。
- 在工程款纠纷中，若法院驳回起诉的理由是双方未结算工程款，这通常意味着法院认为原告未能提供充分的证据证明工程款的具体数额，而非否定原告主张工程款的实体权利。因此，原告在补充证据（如通过鉴定确定工程款数额）后，有权重新起诉。
要求鉴定的条件与程序：
- 条件：原告需有合理的理由认为工程款数额存在争议，且该争议无法通过双方协商解决。同时，原告需提供初步证据表明工程款数额可能存在误差或双方对数额有分歧。
- 程序：在重新起诉时，原告可以在诉状中明确提出鉴定申请，并附上相关证据材料。法院在受理案件后，会根据案件情况决定是否同意鉴定申请。如果同意，法院会委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定，并依据鉴定结果作出判决。
可能遇到的挑战与应对：
- 挑战：被告可能对鉴定申请提出异议，认为鉴定不必要或鉴定机构的选择不公正。此外，鉴定过程可能耗时较长，增加诉讼成本。
- 应对：原告应提前准备充分的证据材料，证明鉴定申请的合理性和必要性。同时，原告可以与被告协商选择双方都认可的鉴定机构，以减少争议。在鉴定过程中，原告应积极配合鉴定机构的工作，确保鉴定结果的准确性和公正性。
行动建议：
- 准备充分证据：在重新起诉前，原告应收集并整理所有与工程款相关的证据材料，包括合同、施工记录、验收报告等，以证明工程款数额的争议性和鉴定的必要性。
- 明确鉴定申请：在诉状中明确提出鉴定申请，并详细说明鉴定的范围、目的和预期结果。同时，附上相关证据材料以支持鉴定申请。
- 选择合适鉴定机构：与被告协商选择双方都认可的鉴定机构，或请求法院指定具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。
- 积极配合鉴定过程：在鉴定过程中，原告应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的协助和资料，确保鉴定结果的准确性和公正性。
法律后果：
- 如果原告能够成功通过鉴定确定工程款数额，并获得法院的支持，那么原告将有权要求被告支付相应的工程款及可能的利息或违约金。
- 如果鉴定结果不利于原告或法院认为鉴定申请不必要，那么原告可能面临败诉的风险，并需承担相应的诉讼费用和鉴定费用。
如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。