针对您提出的“被告不到庭、不答辩，能否以原告方的结算金额认定工程款”这一问题，我的分析如下：
被告不到庭、不答辩的法律后果：
- 在民事诉讼中，被告有义务出庭应诉并答辩。如果被告不到庭、不答辩，这通常被视为被告放弃了自己的诉讼权利，包括陈述事实、提供证据和进行辩论的权利。
- 然而，被告不到庭、不答辩并不直接导致原告的主张自动成立。法院仍然需要依据原告提供的证据和法律规定来审理案件，并作出公正的判决。
原告方结算金额的认定问题：
- 原告方提出的结算金额是其单方面的主张，需要得到法院的认可才能作为认定工程款的依据。
- 在被告不到庭、不答辩的情况下，法院不会仅凭原告方的结算金额就认定工程款。法院会综合考虑原告提供的证据（如合同、施工记录、验收报告等）以及相关法律规定，来判断原告的主张是否合理。
- 如果原告提供的证据充分、确凿，且符合法律规定，那么法院可能会支持原告的主张，以原告方的结算金额（或经过法院调整后的金额）来认定工程款。但如果原告提供的证据不足或存在瑕疵，法院则可能不会完全采纳原告的主张。
法院的审理原则：
- 法院在审理案件时，会遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。这意味着法院会努力查明案件事实，并依据相关法律规定来作出判决。
- 即使被告不到庭、不答辩，法院也不会因此而偏袒原告或作出对原告有利的判决。法院会保持中立和公正，确保案件得到公正的处理。
建议：
- 对于原告而言，如果希望以自己的结算金额来认定工程款，那么需要提供充分、确凿的证据来支持自己的主张。
- 同时，原告也可以考虑与被告进行协商或调解，以寻求双方都能接受的解决方案。这不仅可以节省时间和成本，还可以避免因诉讼而带来的不确定性和风险。
综上所述，被告不到庭、不答辩并不直接导致以原告方的结算金额认定工程款。法院会综合考虑原告提供的证据和相关法律规定来作出公正的判决。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。