鉴定人是否有必要出庭确实由法院决定，这一规定主要基于确保鉴定意见的科学性、公正性和可靠性，以及维护当事人的合法权益的考虑。以下从多个角度详细解释这一规定：

一、法律规定

1. 《民事诉讼法》相关规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。这一规定明确了鉴定人出庭的两种情形：一是当事人对鉴定意见有异议；二是法院认为鉴定人有必要出庭。在这两种情形下，鉴定人必须出庭，否则其鉴定意见不得作为认定事实的根据。

2. 《刑事诉讼法》相关规定：

   • 类似地，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条也规定了公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，且人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。这一规定与《民事诉讼法》相呼应，共同构成了鉴定人出庭的法律依据。

3. 《行政诉讼法》相关规定：

   • 在行政诉讼中，关于鉴定人出庭的规定通常参照民事诉讼的相关规定执行。即当事人对鉴定意见有异议或法院认为必要时，鉴定人应出庭作证。

二、规定背后的原因

1. 确保鉴定意见的科学性和公正性：

   • 鉴定意见作为案件中的重要证据，其科学性和公正性直接关系到案件的审理结果。通过要求鉴定人出庭作证，法院可以更直接地了解鉴定过程、方法和依据，从而更准确地判断鉴定意见的可靠性和证明力。

2. 维护当事人的合法权益：

   • 当事人对鉴定意见有异议时，有权要求鉴定人出庭接受质询。这有助于当事人更好地行使自己的诉讼权利，维护自己的合法权益。同时，通过出庭作证，鉴定人也可以更直接地回应当事人的质疑，增强鉴定意见的透明度和可信度。

3. 提高诉讼效率：

   • 在某些情况下，鉴定意见可能存在模糊或不明确的地方。通过要求鉴定人出庭作证，法院可以及时澄清这些问题，避免在后续审理过程中出现不必要的争议和延误，从而提高诉讼效率。

三、鉴定人拒不出庭的法律后果

1. 鉴定意见无效：

   • 根据法律规定，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，其鉴定意见不得作为认定事实或定案的根据。这意味着，如果鉴定人无正当理由拒绝出庭，其出具的鉴定意见将失去法律效力，无法对案件的审理产生实质性影响。

2. 费用返还：

   • 在民事诉讼中，如果鉴定人拒不出庭作证，支付鉴定费用的当事人有权要求返还鉴定费用。这一规定旨在保护当事人的经济利益，避免因鉴定人不出庭而造成不必要的经济损失。

3. 其他法律后果：

   • 除了上述后果外，鉴定人拒不出庭还可能面临其他法律后果。例如，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第九十九条的规定，对没有正当理由拒不出庭作证的鉴定人，人民法院应当通报司法行政机关或者有关部门。这可能导致鉴定人受到行业纪律处分或行政处罚等后果。

四、实例说明

以一起医疗纠纷案件为例，原告对被告医院提供的医疗事故鉴定意见存在质疑，并向法院申请鉴定人出庭。法院经审查认为有必要，通知鉴定人出庭。在法庭上，鉴定人详细阐述了鉴定过程、方法和依据，并接受了双方当事人的质询和法院的询问。通过出庭作证，鉴定人增强了鉴定意见的透明度和可信度，有助于法院更准确地判断案件事实并作出公正裁决。如果鉴定人无正当理由拒绝出庭，则其鉴定意见将不得作为认定案件事实的依据，同时原告也有权要求返还已支付的鉴定费用。

综上所述，鉴定人是否有必要出庭确实由法院决定，这一规定旨在确保鉴定意见的科学性、公正性和可靠性，维护当事人的合法权益，并提高诉讼效率。如果您在司法行政领域遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。