刑法本身并未直接规定司法鉴定人出庭的具体程序，包括是否应首先书面答复，这一内容主要由刑事诉讼法及相关司法解释进行规范。具体分析如下：
司法鉴定人出庭的法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条第三款的规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。这一条款明确了鉴定人出庭的条件和后果，但并未规定鉴定人出庭前是否需要首先书面答复。
司法鉴定人出庭的程序要求：
- 在实际操作中，当法院认为鉴定人有必要出庭时，会向鉴定人发出出庭通知。鉴定人收到通知后，应当按照通知的时间、地点出庭，并就其出具的鉴定意见接受控辩双方的询问和质证。这一过程中，并没有要求鉴定人首先进行书面答复。
- 当然，如果鉴定人在出庭前，针对控辩双方或法院的疑问，自愿提供书面说明或补充意见，这并不违反法律规定，反而有助于更好地澄清事实，促进庭审的顺利进行。但这不是法律强制要求的程序。
书面答复的替代或补充作用：
- 在某些情况下，如果鉴定意见存在争议或需要进一步解释，鉴定人可能会在出庭前或出庭过程中，通过书面形式对其鉴定意见进行补充说明或修正。这种书面材料通常作为鉴定意见的附件或补充，与鉴定意见一同提交给法院，并在庭审中进行质证。
- 但同样，这种书面答复并不是法律规定的必须程序，而是鉴定人根据案件需要和法院要求，自愿提供的辅助材料。
总结来看，刑法并未规定司法鉴定人出庭前应首先进行书面答复。鉴定人出庭的程序主要由刑事诉讼法及相关司法解释进行规范，包括出庭的条件、后果以及庭审中的质证程序等。如果对司法鉴定人出庭或其他刑法相关问题有疑问，可以直接向我咨询。