结论前置：针对巡查中查出单位未询价的情况，处理方式需结合具体场景和法律规定，一般可从行政责任、内部管理责任及合同风险三个角度分析。以下是具体处理建议：

1. 行政责任角度：可能面临行政处罚

• 法律依据：根据《政府采购法》第七十一条，采购人未按照规定进行询价的，由财政部门责令限期改正，给予警告，可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，由其行政主管部门或者有关机关给予处分。
• 处理建议：
  • 单位应立即停止未询价行为，补全询价程序（如重新询价、补充记录等）；
  • 主动向财政部门或上级主管部门报告情况，配合调查，争取从轻处理；
  • 若已签订合同，需评估合同效力（如是否因程序违法导致可撤销）。

2. 内部管理责任：完善制度与追责

• 责任划分：未询价可能涉及采购部门、财务部门或分管领导的失职，需根据单位内部制度明确责任。
• 处理建议：
  • 启动内部调查，固定证据（如采购流程记录、审批文件等）；
  • 对责任人进行内部处分（如警告、扣减绩效等）；
  • 修订采购管理制度，明确询价流程、审批权限及监督机制。

3. 合同风险角度：防范后续纠纷

• 风险点：若未询价导致合同价格明显高于市场价，可能引发供应商质疑或利益相关方投诉，甚至被认定为“恶意串通”。
• 处理建议：
  • 委托第三方机构对合同价格进行合理性评估；
  • 若价格异常，可与供应商协商调整价格或补充说明；
  • 保留完整采购记录（如询价单、比价表等），以备后续审计或诉讼。

4. 特殊场景：紧急采购的例外

• 例外情形：根据《政府采购法》第八十五条，因自然灾害、事故灾难等不可抗力事件需紧急采购的，可不进行询价，但需事后补办手续。
• 处理建议：
  • 确认是否符合紧急采购条件（如时间紧迫、涉及公共安全等）；
  • 事后及时补全审批文件、采购记录等材料。

总结：单位被查出未询价时，应优先从行政合规、内部整改和合同风险三方面入手，避免处罚扩大化。若涉及复杂情形（如金额巨大、程序严重违法），建议进一步提供具体细节，我将结合案例和法规为您深入分析。