结论：一审判决后，被告将对第三人享有的债权对外转让，是否属于逃避执行的行为，需根据具体情况判断。若转让行为存在恶意，且导致判决无法执行，则可能构成逃避执行；若转让行为合法且无恶意，则通常不构成逃避执行。

分析如下：

1. 逃避执行的定义与构成要件：

   • 逃避执行通常指的是被执行人通过转移、隐匿财产等方式，故意规避法院的执行措施，导致判决无法得到有效执行的行为。
   • 构成逃避执行，一般需要满足以下要件：一是存在转移、隐匿财产等行为；二是行为具有恶意，即故意规避执行；三是行为导致判决无法执行或执行困难。

2. 债权转让的性质与影响：

   • 债权转让是债权人将其债权全部或部分转让给第三人的行为，是民事法律关系中的一种常见现象。
   • 债权转让本身并不必然构成逃避执行。如果转让行为合法，且转让后被告仍有足够的财产可供执行，或者转让行为并未影响判决的执行，则通常不构成逃避执行。

3. 判断债权转让是否构成逃避执行的关键因素：

   • 转让时间：若债权转让发生在一审判决后，且被告明知判决结果可能对其不利，而故意转让债权以规避执行，则可能构成逃避执行。
   • 转让价格：若债权转让价格明显低于市场价值，且被告无法提供合理理由，可能表明转让行为存在恶意，旨在减少可供执行的财产。
   • 转让后的财产状况：若转让后被告财产状况显著恶化，导致判决无法执行，且被告无法证明转让行为与财产状况恶化无直接关联，则可能构成逃避执行。
   • 被告的主观意图：若被告在转让债权时存在故意规避执行的意图，如通过转让债权来转移财产、逃避债务等，则可能构成逃避执行。

4. 法律后果与应对措施：

   • 若债权转让构成逃避执行，法院可能依法对被告采取强制执行措施，如查封、扣押、拍卖财产等，以保障判决的有效执行。
   • 原告（债权人）在发现被告存在逃避执行行为时，可以向法院申请采取保全措施，如冻结被告的银行账户、查封其财产等，以防止被告进一步转移财产。
   • 原告还可以向法院提起诉讼，要求撤销被告的债权转让行为，并恢复其原状，以便判决得到有效执行。

建议：

• 若您作为原告，发现被告在一审判决后转让了对第三人的债权，且怀疑其存在逃避执行的行为，建议及时收集相关证据，如债权转让合同、转让价格证明、被告财产状况证明等，并向法院申请采取保全措施或提起诉讼。
• 若您作为被告，因合法原因需要转让债权，建议确保转让行为合法合规，并保留好相关证据，以证明转让行为与逃避执行无关。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。