被执行人将债权转让给第三人，不能单纯认定为逃避债务，需要具体分析转让行为的合法性和真实性。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 债权转让的合法性：

   • 根据《民法典》第五百四十五条的规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是根据债权性质不得转让、按照当事人约定不得转让或依照法律规定不得转让的除外。因此，债权转让本身是一种合法的民事法律行为。

2. 转让行为是否构成逃避债务：

   • 逃避债务通常指的是债务人通过不正当手段，如隐匿财产、虚构债务、恶意转移财产等方式，以逃避履行其债务责任的行为。
   • 若被执行人将债权转让给第三人，且该转让行为是出于正常的商业考虑，没有损害其他债权人的利益，也没有违反法律禁止性规定，那么这种转让就不能被认定为逃避债务。
   • 相反，如果转让行为存在恶意串通、低价转让、虚构债权等情形，且目的是为了逃避债务履行，那么这种转让行为就有可能被认定为逃避债务。

3. 转让后的法律后果：

   • 如果债权转让合法有效，那么第三人将成为新的债权人，享有原债权人对债务人的所有权利。
   • 如果转让行为被认定为逃避债务，那么该转让行为可能无效，原债权人仍需承担债务责任，并可能面临法律制裁。

综上所述，被执行人将债权转让给第三人，并不能单纯认定为逃避债务。需要具体分析转让行为的合法性和真实性，以及转让后的法律后果。我建议在实际操作中，应谨慎评估转让行为的合法性和风险，避免涉及不当行为。如有进一步需要，您可以继续咨询我。