法庭上，若原告称被告发的货是橡胶木而被告坚称是橡木，法庭确实有可能会进行鉴定，但具体是否鉴定需视案件具体情况而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 鉴定的必要性

在货物买卖合同纠纷中，当双方对货物的品种或质量存在争议时，鉴定往往是一种有效的解决方式。特别是当货物的品种（如橡胶木与橡木）直接影响到货物的价值、用途或合同目的的实现时，鉴定就显得尤为重要。通过鉴定，可以明确货物的真实品种，从而为法庭判断被告是否违约提供客观依据。

2. 鉴定的启动

• 当事人申请：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。因此，如果原告或被告认为有必要对货物的品种进行鉴定，可以向法庭提出申请。
• 法庭依职权决定：在某些情况下，即使当事人没有提出鉴定申请，法庭也可能根据案件审理的需要，依职权决定进行鉴定。这通常发生在货物的品种对案件结果具有决定性影响，且不进行鉴定将难以查明事实的情况下。

3. 鉴定的程序与要求

• 选择鉴定机构：当事人可以协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。鉴定机构应具备相应的资质和经验，以确保鉴定结果的准确性和可靠性。
• 提交鉴定材料：当事人应向鉴定机构提交与鉴定事项有关的证据材料，如货物样品、合同文本、交易记录等。这些材料将作为鉴定机构进行鉴定的基础。
• 鉴定过程与结果：鉴定机构将按照规定的程序和方法进行鉴定，并出具鉴定意见。鉴定意见应明确、具体，并说明鉴定的依据和过程。法庭将根据鉴定意见和其他证据材料，综合判断被告是否违约。

4. 不鉴定的可能情况

虽然鉴定在解决货物品种争议中具有重要作用，但并非所有情况下都需要进行鉴定。例如：

• 证据充分：如果当事人能够提供充分的证据证明货物的品种（如合同明确约定、交易记录清晰等），且这些证据足以支持其主张，那么法庭可能无需进行鉴定。
• 鉴定成本过高：在某些情况下，鉴定的成本可能过高，甚至超过争议货物的价值。此时，法庭可能会考虑其他解决方式，如调解或根据现有证据进行裁判。
• 当事人同意：如果双方当事人能够就货物的品种达成一致意见，或者同意不进行鉴定而通过其他方式解决争议，那么法庭也会尊重当事人的选择。

5. 法律建议

• 积极准备证据：无论是否进行鉴定，当事人都应积极准备与货物品种相关的证据材料，如合同、交易记录、货物样品等。这些证据将有助于支持其主张并影响法庭的判断。
• 考虑鉴定成本与效益：在决定是否申请鉴定时，当事人应综合考虑鉴定的成本与可能带来的效益。如果鉴定的成本过高或效益不明显，那么可以考虑其他解决方式。
• 寻求专业帮助：由于货物买卖合同纠纷涉及复杂的法律问题和专业知识，当事人可以寻求专业律师的帮助。律师将能够提供法律咨询、代理诉讼等服务，并帮助当事人更好地维护其合法权益。

如有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。