法院一般不会直接推定红木家具的真实性和同一性，但会结合证据综合判断。具体分析如下：

1. 真实性认定：

   • 法院在判断红木家具的真实性时，会重点审查购买时的相关证据，如购买合同、发票、付款记录等。这些证据能够直接证明家具的购买来源和真实性。
   • 如果购买时缺乏书面证据，法院可能会考虑其他间接证据，如证人证言、家具的材质鉴定报告等。材质鉴定报告通常由专业的鉴定机构出具，能够证明家具是否为红木材质。
   • 搬移多次本身并不直接影响家具的真实性，但如果搬移过程中导致家具损坏或更换了部件，且无法提供合理的解释和证据，可能会对真实性的认定产生一定影响。

2. 同一性认定：

   • 同一性指的是家具在搬移过程中是否保持了原有的状态和特征，未被替换或改变。
   • 法院在判断同一性时，会考虑家具的外观、结构、尺寸等是否与购买时一致。如果存在明显差异，且无法提供合理的解释和证据，法院可能会质疑家具的同一性。
   • 搬移记录、照片、视频等证据对于证明家具的同一性非常重要。这些证据能够展示家具在不同时间点的状态，有助于法院判断家具是否在搬移过程中被替换或改变。
   • 如果对方质疑家具的同一性，但无法提供充分的证据支持其主张，而您能够提供相反的证据（如购买时的照片、搬移记录等），法院通常会倾向于支持您的主张。

建议：

• 在购买红木家具时，务必保留好购买合同、发票、付款记录等书面证据，并尽可能获取材质鉴定报告等间接证据。
• 在搬移家具时，建议拍摄照片或视频记录家具的状态，以便在需要时证明家具的同一性。
• 如果对方质疑家具的真实性和同一性，且双方无法协商解决，建议及时向法院提起诉讼，并准备好充分的证据支持自己的主张。